2007年5月18日星期五

园林建筑师手记

    园林建筑师手记之一 园林栏杆
  栏干在绿地中起分隔、导向的作用,使绿地边界明确清晰,设计好的栏干,很具装饰意义,就像衣服的花边一样,栏干不是主要的园林景观构成,但是量大、长向的建筑小品,对园林的造价和景色有不少影响,要仔细斟酌推敲才能落笔生辉。如李渔所言:“窗栏之制,日异月新,皆从成法中变出,腐草为萤,实且至理,如此则造物生人,不枉付心胸一片”。
     ●栏干的高度
低栏0.2~0.3米,中栏0.8~0.9米,高栏1.1~1.3米,要因地按需而择。随着社会的进步,人民的精神、物质水平提高,更需要的是造型优美,"防君子不防小人"的导向性栏干、生态型间隔。切不要以栏干的高度来代替管理,使绿地空间截然被分开来。相反,在能用自然的、空间的办法,达到分隔的目的时,少用栏干。如用绿篱、水面、山石、自然地形变化等。
一般来讲,草坪、花坛边缘用低栏,明确边界,也是一种很好的装饰和点缀,在限制入内的空间、人流拥挤的大门、游乐场等用中栏;强调导向;在高低悬殊的地面、动物笼舍、外围墙等,用高栏,起分隔作用。
     ●栏干的构图
栏干是一种长形的、连续的构筑物,因为设计和施工的要求,常按单元来划分制造。栏干的构图要单元好看;更要整体美观,在长距离内连续的重复,产生韵律美感,因此某些具体的图案、标志,例如动物的形象、文字往往不如抽象的几何线条组成给人感受强烈。
    栏干的构图还要服从环境的要求。例如桥栏,平曲桥的栏干有时仅是二道横线,与水的平桥造型呼应,而拱桥的栏干,是循着桥身呈拱形的。栏干色彩的隐现选择,也是同样的道理,绝不可喧宾夺主。
  栏干的构图除了美观,也和造价关系密切,要疏密相间、用料恰当,每单元节约一点,总体相当可观。
 ●栏干的设计要求
  低栏要防坐防踏,因此低栏的外形有时做成波浪形的,有时直杆朝上,只要造型好看,构造牢固,杆件之间的距离大些无妨,这样既省造价又易养护;中栏在须防钻的地方,净空不宜超过14厘米在不须防钻的地方,构图的优美是关键,但这不适于有危险、临空的地方,尤要注意儿童的安全问题,此外;中栏的上槛要考虑作为扶手使用,凭栏遥望,也是一种享受;高栏要防爬,因此下面不要有太多的横向杆件。
  ●栏干的用料
  石、木、竹、砼、铁、钢、不锈钢都有,现最常用的是型钢与铸铁、铸铝的组合。竹木栏干自然、质朴、价廉,但是使用期不长,如有强调这种意境的地方,真材实料要经防腐处理,或者采取"仿"真的办法。砼栏干构件较为拙笨,使用不多;有时作栏干柱,但无论什么栏干,总离不了用砼作基础材料。铸铁、铸铝可以做出各种花型构件;美观通透,缺点是性脆;断了不易修复,因此常常用型钢作为框架,取两者的优点而用之;还有一种锻铁制品;杆件的外型和截面可以有多种变化,做工也精致,优雅美观,只是价格不菲,可在局部或室内使用。
  ●栏干的构件
  除了构图的需要,栏干杆件本身的选材、构造也很有考究。一是要充分利用杆件的截面高度,提高强度又利于施工;二是杆件的形状要合理,例如二点之间,直线距离最近,杆件也最稳定,多几个曲折,就要放大杆件的尺寸,才能获得同样的强度;三是栏干受力传递的方向要直接明确。只有了解一些力学知识,才能在设计中把艺术和技术统一起来,设计出好看、耐用又便宜的栏干来。

园林建筑师手记之三---------------- 园灯
  白天,园林景观是在阳光照射下形成的。夜晚,除月色外,园林景观则要由精心布置的照明来呈现。月色如昼,夜色往往是美妙动人的。宋代诗人苏轼写海棠诗:东风袅袅泛崇光,香雾空朦月转廊。只恐夜深花睡去,故烧高烛照红妆。
  有了自然的月光,再加上高烛闪烁,园景更为多情。近处灯光照耀下的花卉、树丛、人影、地面纹样,和远处的建筑、林冠天际线,所形成可见的园林空间的景观和范围,与白天不同。照明本身对园景的形成也有很大影响。强烈、多彩的灯光会使整个环境热烈活泼起来,局部而又柔和的照明又会使人感到亲切而富有私密感,暖色光使人感到和睦温暖,冷色光使人清静生畏。因此,可以说园灯的规划布点和选择设计,是糅合着光影艺术的第二次景观设计,而不局限"灯"的内容。
  在白天,园灯是有装饰效果的建筑小品,在地形、道路、绿化的配合下,可以组成一幅非常优美动人的园景。夜晚,园灯的作用更是多方面的:
  沿园路布置,按照所在园林的特点,交通的要求,选择造型富于特色、照明效果好的柱子灯(庭园灯、道、路灯)或草坪灯。定位时既要考虑夜晚的照明效果,也要考虑白天的园林景观,沿路连续布置。一般柱子灯保持在25-30米,草坪灯6-10米的间距,具有强烈的导向性。
  喷水池、雕像、入口、广场、花坛、亭台楼阁等局部、重点的照明,要创造不同的环境气氛,形成夜景中的高潮。园林广场空间常用有足够高度和照度、装饰性强的柱子灯,广场地面可预埋地灯,树下预埋小型聚光灯;入口、雕像、亭台楼阁除了"张灯结彩",还常以大型聚光灯照射,游乐场所、商场以霓虹灯招徕顾客;喷水池有专用的水下灯;古典园林用宫灯、走马灯、孔明灯、石灯笼等。其中一部分是固定设施,一部分是节假日临时设施,以达到五彩缤纷、灯红酒绿的效果。园林供电管网设计,要预留接线点,预留耗电量。
  除了"点"、"线"上的灯,为了游人休憩和管理上的需要,绿地各处还要保持一定的照度,这是"面"上的照明。间距因地形起伏的程度、树丛的疏密开朗有所不同。作为估计大致每亩地1盏灯,达到朦胧的照度、约为道路上的1/5即可。
  选择园灯,在重要近观的场所,造型可稍复杂、堂皇,并以多个组合灯头提高亮度及气势;在"面"上,造型宜简洁大方,配光曲线合理,以创造休憩环境并力求效率。一般园林柱子灯高3-5米,正处于一般灌木之上、乔木之下的空间.广场、入口等处可稍高,7-11米。足灯型(草坪灯、花坛灯)不耀眼、照射效果也好,但易损坏,多在宾馆房地产开发等专用绿地和公共绿地的封闭空间中使用,其灯具设计有模仿自然,也有简洁抽象的现代造型。
  一般庭园柱子灯的构造,由灯头、灯干及灯座三部分组成。园灯造型的美观,也是由这三部分比例匀称、色彩调和、富于独创来体现的。过去往往线条较为繁复细腻,现在则强调朴素、大方、整体美,与环境相协调。
  灯座。灯干的下段,连接园灯的基础,地下电缆往往穿过基础接至灯座接线盒后,再沿灯柱上升至灯头。单灯头时,灯座一般要预留20×15厘米的接线盒位置,因此灯座处的截面往往较粗大,因接近地面,造型也需较稳重。
  灯柱。灯干的上段,可选择钢筋混凝土、铸铁管、钢管、不锈钢、玻璃钢等多种材料。中部穿行电线,外表有加工成各种线脚花纹的,也有上下不等截面的。
  灯头。灯头集中表现园灯的面貌和光色,有单灯头、多灯头,规则式、自然式多种多样的外形,和各种各样的灯泡。选择时要讲究照明实效,防水防尘,灯头型式和灯色要符合总体设计要求。目前灯具厂生产有多种庭园柱子灯、草坪灯供选用。自行设计的灯头,要考虑到加工数量的限制,和今后养管所需零件的配套。
  园灯的控制,有全园统一的,面积较大可分片控制,路灯往往交叉分成2-3路控制。控制室可设在办公(工具)室,也可设在园门值班室,根据园林体制和要求选择。

   园林建筑师手记之二 ---------城市行道树坛
  一、 在有条件的地方,建议推广条状行道树绿带。
  上海的行道树绿带有几种形式:
  1)四平路形式:绿带宽1.2--2米,砌高0.3-0.4米,上设栏杆高0.4-1米。这种形式的绿化效果最佳,只要有足够的宽度,建议优先选用。两侧栏杆的设置和高度,可根据人、车流量来调整。
  2)虹桥路形式:绿带宽1-1.5米,车行道一侧设栏杆高约0.8米,种攀援植物。这种形式适合于车流量大且快,人流量一般的地方。
  3)淮海路形式:绿带宽约1米,树坛向车行道一面倾斜。这种形式占地较小,适于人流量大、街景要求高的地方。
  以上这几种形式,都可以达到下列目的:
  (1)创造行道树和林下灌木、地被生长的良好立地条件;
  (2)变点为线、面,变单株为空间群体;减噪阻尘,分隔人、车行道;
  (3)美化市容街景。
  设计布置时,要事先了解地下管网情况,根据人车流量、人行道宽度的不同,选择不同断面式和栏杆的地位高度、泄水口,按沿途人行横道线、公建、商店等实际情况,划分断口。做到人车分流各行其道,地下地上协调发展,市容美观,行人享受。
  二、在人行道狭窄、人流量又大的地方,常用行道树透空盖板
  上海的行道树穴盖板有两种材料:
  l、砼预制盖板。常见有条形格栅,有四块合围成方形树穴的;也有利用植草砖铺砌的。砼盖板要注意施工质量和防止车压而不致断裂、翘曲影响美观。
  2.铸铁盖板。有1.2、1.5米规格大小和圆、方外型,其花纹也不失为一种地面装饰。盖板下常铺一层陶粒以利泄水。
  三、行道树树坛。
  根据行道树的规格,树坛略有大小,一般不小于1×1米。树坛边缘常有侧石、单砖斜砌、砼预制板、初錾花岗岩条石,到现在的磨光花岗岩都有。浦东中央大道的行道树坛侧石做圆弧断面,防止行人踏足,是细致的设计。
  行道树树坛内种植现在已引起重视,有种高羊茅草、麦冬,整齐的黄杨绿篱等多种方式。在人多的地方,也可在树坛四周砌挡土坪,做栏干,成为独立的树坛。
  四、以上第2、3两种行道树绿带,在多排种植时,可组合成雄壮的树阵。这在广场、干道经常可以见到。
  第一种行道树绿带的引伸,是以曲线、折线组合成空间,形成大树绿地。在有条件的地方,行道树绿带、树坛还可以和坐凳、园灯、广告栏等结合起来设计,更实用,更富人情味。
五、保护行道树的设施,主要有行道树桩。
  上海用过的行道树桩有预制砼方桩、空心预应力圆桩、钢管桩;双挑和三角、四边木桩等;国外有钢围栏等。过去还有纠偏的地桩,现在己不多见了。

  园林建筑师手记之四 -----------------园林池岸
    近来,环境景观越来越注重水体,无水不灵;有的房地产公司还提出户户开门临水的要求。而在实际操作上,水面边岸则是易被忽视且不易设计、施工好的项目。其所占投资比例不菲,值得斟酌探讨。
(1)上海园林自然水体的边岸,多数是以石砌驳,以重力保持稳定,防止水土坍坡流失,对池岸基本要求是在外力作用下不推移、倾覆和破坏,因此河驳的设计要经土力计算。在一般土质、地形条件下,小型河驳可参考图示构造设计,即以深度为准,基础宽度达到其0.45倍。在自然景观为主的公园,池河驳往往不砌出水面,而在水平面以下5~10厘米用乱石为材,其以上用景观石为料(湖石、英石、风化黄石、大型卵石等),以达到既节约又美观的目的。此时切切注意图示景观石并非机械环绕水面一周,形同锁链,而是断断续续,忽隐忽现地摆布;在坡缓地方,让地面自然延伸入水,不失为一园林美景;在坡陡地方。在边岸转折之处,三三两两、三五成群布置景观石,虽由人作,胜似天开,才是师匠杰作。
(2)最近有一种新的做法,是设计较平(达l/5-1/6)缓坡,在水位上下线上,或种植耐湿固土地被、水生植物,或布置砾砂卵石,意境来于自然又高于自然,此在市郊几个高尔夫球场可见。事实上,上海市郊河川交错,只要内不行舟并不筑路,又有几处是石驳连绵?因此这种设想,在市郊自然、生态绿地、公园可考虑,是上策。即使岩坡有所冲刷坍落,池坡渐趋缓,水土趋平衡,也无大碍而显天然。这里的关键,一是控制水位,勿使其上下有过大波动;二是在风口上(尤其上海的西北向),在突出的岸矶,在地形转陡处,都要有加固措施。
(3)除了石砌驳,还有竹木驳值得考虑。以树干、毛竹为桩,夯于岸边及摆篱垒土成驳,价廉而富于田园风光。为持久计,现有以钢砼为芯,外粉仿竹木者代替。
(4)与池岸相关者,常见仿自然瀑布溢水,自丘而下,由此产生一个设计水平面高出地下水位,且要在填(松)土上解决边岸池底渗漏水问题。此时有几种方案可供参考:一是于填土造丘之前,构造钢砼支承梁柱,填土后再筑池岸底板;二是已填土成丘者,无法再寻可靠支承,可考虑由下而上按景观要求构造几个不同标高的开口砼水箱,相互铰接而于重叠处溢水。通俗比喻,如几个菜碟相互上下搭接,而成水渠、瀑布。三是待土质较稳之后,按造景要求绑扎钢筋、网片,喷灌水泥浆而成型,再加饰面材料。四是于接触水体部分,叠置轻型石景,尽量减轻负荷(如GRC、钢丝网水泥塑石等),待成型,再喷灌铺砌防水材料(如自防水膨润土、泡沫填充料等),而于其他部分堆叠真实天然景观石,使之相互交错,真真假假,以假乱真。五是以PVC、膨润土布等防水材料铺砌池边底板,再堆叠景观石。此法在国外甚为流行,但价格较昂贵。详见附图参考。
(5)从总体看,要注意几个问题:
一是一块绿地、一个公园的水体,应服从总体要求,有一个统一的构思;池岸是自然,抑或是规则?是隐是现?有无栏干小径?要看整体的地域位置、风格面貌而定。一个园内不同区域,也可有不同的要求。
二是几种池岸做法,也可相互配合使用。此岸近广场建筑而规则,彼岸近丘陵丛林而自然,也不失为一种变化和对比,注意点是交接如何过渡。
三是池岸要考虑安全因素.一般近岸处水宜浅(0.4~0.6米),面 底坡缓(1/3~1/5),以求节约和安全。人流密集地方,如何防止落水,也须多费匠心。
四是水面使用功能的不同,如观赏鱼、植荷莲、划舟艇、显倒影、喷水、游泳、溜冰等,也会使景观和水深浅、水波浪不尽相同,而影响池岸设计。
五是选材既关及景观,也决定造价,从经济上也要多加考虑。

    园林建筑师手记之五 ------------园林围墙
  园林围墙有两种类型,一是作为园林周边、生活区的分隔围墙;一是园内划分空间、组织景色、安排导游而布置的围墙。这种情况在中国传统园林中是经常见到的。
  随着社会的进步,人民物质文化水平提高,"破墙透绿"的例子比比皆是。这说明对围墙的要求正在起变化,设计园林围墙时要尽量做到:
  1 能不设围墙的地方,尽量不设,让人接近自然,爱护绿化。
  2 能利用空间的办法,自然的材料达到隔离的目的,尽量利用。高差的地面、水体的两侧、绿篱树丛,都可以达到隔而不分的目的。
  3 要设置围墙的地方,能低尽量低,能透尽量透,只有少量须掩饰隐私处,才用封闭的围墙。
  4 使用围墙处于绿地之中,成为园景的一部分,减少与人的接触机会,由围墙向景墙转化。
  善于把空间的分隔与景色的渗透联系统一起来,有而似无,有而生情,才是高超的设计。
  围墙的构造有竹木、砖、混凝土、金属材料几种。
  5 竹木围墙:竹篱笆是过去最常见的围墙,现已难得用。有人设想过种一排竹子而加以编织,成为"活"的围墙(篱),则是最符合生态学要求的墙垣了。
  6 砖墙:墙柱间距3-4米,中开各式漏花窗,是节约又易施工、管养的办法。缺点是较为闭塞。
  7 混凝土围墙:一是以预制花格砖砌墙,花型富有变化但易爬越;二是混凝土预制成片状,可透绿也易管、养。混凝土墙的优点是一劳永逸,缺点是不够通透。
  8 金属围墙:
  1)以型钢为材,断面有 几种,表面光洁,性韧易弯不易折断,缺点是每2-3年要油漆一次。
  2)以铸铁为材,可做各种花型,优点是不易锈蚀又价不高,缺点是性脆又光滑度不够。订货要注意所含成分不同。
  3)锻铁、铸铝材料。质优而价高,局部花饰中或室内使用。
  4)各种金属网材,如镀锌、镀塑铅丝网、铝板网、不锈钢网等。
  现在往往把几种材料结合起来,取其长而补其短。混凝土往往用作墙柱、勒脚墙。取型钢为透空部分框架,用铸铁为花饰构件。局部、细微处用锻铁、铸铝。
  围墙是长型构造物。长度方向要按要求设置伸缩缝,按转折和门位布置柱位,调整因地面标高变化的立面;横向则关及围墙的强度,影响用料的大小。利用砖、混凝土围墙的平面凹凸、金属围墙构件的前后交错位置,实际上等于加大围墙横向断面的尺寸,可以免去墙柱,使围墙更自然通透。

   园林建筑师手记之六 -----------园林花架
    一提起花架,很容易联想到宅前屋后的豆棚瓜架;先是生产,而后植花。
现在的花架,有两方面作用。一方面供人歇足休息、欣赏风景;一方面创造攀援植物生长的条件。因此可以说花架是最接近于自然的园林小品了。一组花钵,一座攀援棚架,一片供植物攀附的花格墙,一个用花架板作出挑的口,甚至是沿高层建筑的屋顶花园,餐厅、舞池的葡萄天棚,往往物简而意深,起到画龙点睛的作用,创造室内室外,建筑与自然相互渗透、浑然一体的效果。
设计花架,要注意几点:
花架在绿荫掩映下要好看,好用,在落叶之后也要好看,好用因此要把花架作为一件艺术品,而不单作构筑物来设计,应注意比例尺寸、选材和必要的装修。
花架体型不宜太大。太大了不易做得轻巧,太高了不易荫蔽而显空旷,尽量接近自然。
花架的四周,一般都较为通透开畅,除了作支承的墙、柱,没有围墙门窗。花架的上下(铺地和檐口)两个平面,也并不一定要对称和相似,可以自由伸缩交叉,相互引伸,使花架置身于园林之内,融汇于自然之中,不受阻隔.
最后也是最主要的一点,是要根据攀援植物的特点、环境来构思花架的形体;根据攀援植物的生物学特性,来设计花架的构造、材料等。
一般情况下,一个花架配置一种攀援植物,配置2-3种相互补充的也可以见到。各种攀援植物的观赏价值和生长要求不尽相同,设计花架前要有所了解。例如:
紫藤花架 紫藤枝粗叶茂,老态龙钟,尤宜观赏。北京恭王府中有二三百年前藤萝架; 圆明园图"慈云普护"一节中有"一径界重湖间,藤花垂架",设计紫藤花架,要采用能负荷、永久性材料,显古朴、简练的造型。
    葡萄架 葡萄浆果有许多耐人深思的寓言、童话,似可作为构思参考。种植葡萄,要求有充分的通风、光照条件,还要翻藤修剪,因此要考虑合理的种植间距。
猕猴桃棚架 猕猴桃属有30余种为野生藤本果树,广泛生长于长江流域以南林中、灌丛、路边,枝叶左旋攀援而上。设计此棚架之花架板,最好是双向的,或者在单向花架板上再放临时"石竹",以适应猕猴桃只旋而无吸盘的特点。整体造型,纤细现代不如粗犷乡土为宜。
    对于茎干草质的攀援植物,如葫芦、茑萝、牵牛等,往往要借助于牵绳而上,因此,种植池要近;在花架柱梁板之间也要有支撑、固定,方可爬满全棚。
几种常见花架类型
双柱花架 好似以攀援植物作顶的休憩廊。值得注意的是供植物攀援的花架板,其平面排列可等距(一般每50厘米左右),也可不等距,板间嵌入花架砧,取得光影和虚实变化;其立面也不一定是直线的,可曲线、折线,甚至由顶面延伸至两侧地面,如"滚地龙"一般。
单柱花架 当花架宽度缩小,两柱接近而成一柱时,花架板变成中部支承两端外悬。为了整体的稳定和美观,单柱花架在平面上宜做成曲线、折线型。
各种供攀援用的花墙、花瓶、花钵、花柱。
几种常用的建材
我国十七世纪未《工段营造录》中有记载:"架以见方计工。料用杉槁、杨柳木条、薰竹竿、黄竹竿、荆笆、籀竹片、花竹片。"现已不易见到,但为追求某种意境、造型,可用钢管绑扎外粉或混凝土仿做上述自然材料。近也流行经处理木材做材料,以求真实、亲切。
混凝土材料,是最常见的材料。基础、柱、梁皆可按设计要求,唯花架板量多因距近,且受木构断面影响,宜用光模、高标号混凝土一次捣制成型,以求轻巧挺薄。
金属材料,常用于独立的花柱、花瓶等。造型活泼、通透、多变、现代、美观,惟需经常养护油漆,且阳光直晒下温度较高。
玻璃钢、CRC等,常用于花钵、花盆。

      园林建筑师手记之七---------- 园亭
        这里的园亭,是指园林绿地中精致细巧的小型建筑物。可分为两类,一是供人休憩观赏的亭,另是具有实用功能的票亭、售货亭等。
  明《园冶》中说"亭者,停也。所以停憩游行也。"说明园亭是供人歇息休憩的地方,这是本文要叙述的对象。
  园亭的位置选择
  建亭地位,要从两方面考虑,一是由内向外好看,二是由外向内也好看。园亭要建 在风景好的地方,使入内歇足休息的人有景可赏留得住人,同时更要考虑建亭后成为一处园林美景,园亭在这里往往可以起到画龙点睛的作用。《园冶》中有一段精彩的描述:"花间隐榭,水际安亭,斯园林而得致者。惟榭只隐花间,亭胡拘水际,通泉竹里,按景山颠,或翠筠茂密之阿;苍松蟠郁之麓;或借濠濮之上,入想观鱼;倘支沧浪之中,非歌濯足。亭安有式,基立无凭。
  园亭的设计构思
  园亭虽小巧却必须深思才能出类拔萃。
  首先是选择所设计的园亭,是传统或是现代?是中式或是西洋?是自然野趣或是奢华富贵?这些款式的不同是不难理解的。
  其次,是同种款式中,平面、立面、装修的大小、形样、繁简也有很大的不同,须要斟酌。例如同样是植物园内的中国古典园亭,牡丹园和槭树园不同。牡丹亭必须重檐起翘,大红柱子;槭树亭白墙灰瓦足矣。这是因他们所在的环境气质不同而异。同样是欧式古典园顶亭,高尔夫球场和私宅庭园的大小有很大不同,这是因他们所在环境的开阔郁闭不同而异。同是自然野趣,水际竹筏嬉鱼和树上杈窝观鸟不同,这是因环境的功能要求不同而异。
  再次,所有的形式、功能、建材是在演变进步之中的,常常是相互交叉的,必须着重于创造。例如,在中国古典园亭的梁架上,以卡普隆阳光板作顶代替传统的瓦,古中有今,洋为我用,可以取得很好的效果。以四片实墙,边框采用中国古典园亭的外轮廓,组成虚拟的亭,也是一种创造。用悬索、布幕、玻璃、阳光板等,层出不穷。
  只有深入考虑这些关节,才能标新立异,不落俗套。这决非是"套用一只"敷衍了事所能比拟的。
  园亭的平立面
  园亭体量小,平面严谨。自点状伞亭起,三角、正方、长方、六角、八角以至圆形、海棠形、扇形,由简单而复杂,基本上都是规则几何形体,或再加以组合变形。根据这个道理,可构思其他形状,也可以和其他园林建筑如花架、长廊、水榭组合成一组建筑。
园亭的平面组成比较单纯,除柱子、坐凳(椅)、栏干,有时也有一段墙体、桌、碑、井、镜、匾等
  园亭的平面布置,一种是一个出入口,终点式的;还有一种是两个出入口,穿过式的。视亭大小而采用。
  园亭的立面,因款式的不同有很大的差异。但有一点是共同的,就是内外空间相互渗透,立面显得开畅通透。个别有四面装门窗的,如苏州拙政园的塔影亭,这说明其功能已逐渐向实用方面转化。
  园亭的立面,可以分成几种类型。这是决定园亭风格款式的主要因素。如:中国古典、西洋古典传统式样。这种类型都有程式可依,困难的是施工十分繁复。中国传统园亭柱子有木和石两种,用真材或砼仿制;但屋盖变化多,如以砼代木,则所费工、料均不合算,效果也不甚理想。西洋传统型式,现在市面有各种规格的玻璃钢、GRC柱式、檐口,可在结构外套用。
  平顶、斜坡、曲线各种新式样。要注意园亭平面和组成均甚简洁,观赏功能又强,因此屋面变化无妨要多一些。如做成折板、弧形、波浪形,或者用新型建材、瓦、板材;或者强调某一部分构件和装修,来丰富园亭外立面。
  仿自然、野趣的式样。目前用得多的是竹、松木、棕榈等植物外型或木结构,真实石材或仿石结构,用茅草作顶也特别有表现力。
  帐幕等新式样,以其自然柔和的曲线,应用日渐增多。

    园林建筑师手记之八----------- 园林地形
     这里谈的地形,是指园林绿地中地表面各种起伏形状的地貌。在规则式园林中,一般表现为不同标高的地坪、层次;在自然式园林中,往往因为地形的起伏,形成平原、丘陵、山峰、盆地等地貌。这里要叙述的,是后一部分内容。
    上海造园,历来十分注重地形处理。五六十年代建造杨浦、虹口、长风、和平公园都有"挖湖堆山"的记载。以后的共青、崇明森林公园和淮海、静安公园改建也都在部分地域堆了山。最近重点工程虹桥花园、延安中路绿地都有山有水,形成城市山林景观,大树森森,浓荫葱郁。
园林地形可以起到什么作用呢?简单说有4点:
●改善植物种植条件;提供干、湿,以至水中;阴、阳、缓陡等多样性环境。
●利用地形自然排水,所形成水面提供多种园林用途,同时具灌溉、抗旱、防灾作用。
●创造园林活动项目;建筑所需各种地形环境。
●组织园林空间,形成优美园林景观。
    园林用地原有地形、地貌是影响总体规划的重要因素,要因地制宜。园林地形设计又不能局限于原有现状,而要充分体现总体规划的意图,作必须的工程措施。所以每个园林工程都有不同程度的"挖湖堆山"这里要考虑几方面因素:
●山、丘的多少大小和容人量有关。同时还要考虑到因堆山而挖湖所减少的陆地面积并不小。例如,北京颐和园面积并不小(约300公顷),但其中水面占了3/4,陆地中又有2/3是山、丘,平地只占到全园面积7%,因此节假日就显得拥挤。按此,估计游人会比较集中的中心园林要留有足够的平地,这也是防震备战所必须。上海长风公园37公顷,水面积约占4l%,而陆地中有82%是绿地,现在看来并无不当。明计成在《园冶》里有一段话"约十亩之基,须开池者三,曲折有情,疏源正可;馀七分之地,为垒土者四,高卑无沦,栽竹相宜。"可供参考。
●经济因素。有人计算,用l:2.5的坡度堆一个10米高的山,山顶上留30平方米地面,就要用13000立方米土,据估计,单是土方价约近50万元。如果堆高20米,土方就达10余万方了。因为高度增加一倍,土方量增了8倍。因此要掌握"山"的数量和高度,主次分明,画龙点睛。
●因地制宜,就地取材改造地形。50~60年代杨浦、和平、虹口公园因有日伪时期弹药库、靶场而堆山;70年代人民公园因人防工程出气口而堆山;80年代枫泾公园因原址土丘而设计地形,皆合乎当时当地情理。90年代滨海人工森林为改善种植条件和景观而挖鱼塘堆山;现在闵行区和环线指挥部计划利用七宝驸近垃圾山作公园,都是因地制宜好例子。
    上海地势平坦,因此人们有一种打破地平线、登高远眺的欲望,这是很自然的道理。究竟堆怎样的山合适呢?
首先是小范围内的山,或者是大山主峰的余波-丘陵。地形一般超过人的视线1.5~2.5米,就可以起到组合空间的作用,做到峰回路转,而所用土方并不一定多。这是大部分地区常见到的情况。
山峰。这里是指超过人水平视线,呈仰角状态的地形。以登高眺望的要求看,人登高后的视线,要超过山麓下树木的生长高度;从山外远观的要求,是林冠线要有起伏变化。一是"形"一是"势",有势而后有形。一般来说,城市内有7~15米高的山峰,就可以成为构图中心。
余下的陆地多数是平地。这里的平地,并不是一马平川,一览无遗,而是要有5%到5%的不同起伏坡度,在边缘地方,还可以有些小转折,才添趣味。
上面说的高度,是一个相对数量问题。因为不管堆怎样高的山,总是不可能达到自然山川的高度。尤其是上海,土地和土方资源宝贵,要通过地形、道路、种植的巧妙配合,使人通过对比,联想到山的高耸雄伟,而不是追求绝对的高度,更不能重蹈60年代几个公园互比山高的历史。一盆山水盆景,虽小在咫尺,却可以表现高山大川,就是因其浓缩了山水的精华。我们所提倡的要求,是"神似"而非"形似"
"挖湖堆山"中要注意的几件事
●安全 过高、过陡的山,超过各种土壤的不同休止角和地面承载力,就易冲刷、塌坍;自身不稳定的同时,游人攀登也不安全。尤其是假山石料的倾斜翻滚,极易造成事故,早有先例,要切切注意。一般山坡在.1/3以内,山峰陡而山麓缓,愈远愈平。是比较合适的做法。
●功能 地形除了有排水、灌溉、改善种植条件的要求,还可以塑造小气侯的环境。群山环抱,气势雄伟,放在西北面,可以遮挡冬天的风;而舒坦的向阳面,增加了种植地面。左边流水潺潺,右边盘旋大道,前面荷塘清池。这是中国风俗里风水:"左有流水谓之青龙,右有长道谓之白虎,前有污池谓之朱雀,后有丘陵渭之玄武,为最贵地"。摘录供参考。
●形态 地形要符合自然规律,方能体现自然山水之趣。因此要深入研究自然山水形成规律,在限定的空间内,让地形在各个不同方向以各种不同坡度延伸,产生各种不同体态、层次、分汇水线,形成人工山林趣味。正如苏轼写庐山:"横看成岭侧成峰,远近高低各不同,不识庐山真面目,只缘身在此山中",是对山形最好的描述。"青龙要高大,.白虎不抬头",和画家"众山拱伏,主山始尊,群峰瓦盘,祖峰乃厚",是一般人心目中的群山格式。可供参考。
● 经济
一是因地制宜。《园冶》曰:"高阜可培,低方宜挖"。充分利用原地形现状,严密计算挖填数量运距,减少工程量和运输量。
二是尽量做到土方平衡,减少外运内送土方量。挖湖与堆山,本身就是相互满足又省运距的措施;南缓北陡的坡度,也是符合推填的施工顺序。
三是充分利用原地表熟土。必要时应在设计中注明保存熟土的施工顺序要求,对原河塘腐泥,也应清塘利用,计算在土方工作量上。设计地形表面土层,要对深度、质量和机施程度有所要求,这对地形表面土层渗透排水,尤其对绿化种植的成活率,大有影响。凡使用重型机械反复推辗过的山坡,土壤结构破坏,即使种植穴加深放大,也难排水,切切注意。
四是准确选定水位。水位上下对土方量影响极大,一公顷土地,只要增加10厘米高度,就须1000土方。因此设计前要取得当地高、低、常水位和沟管标高、土质等资料。
●密切山与水、建筑、道路、绿化的关系
一是绿化种植时要烘托山形,山上种植高大乔木,山下要控制树木生长高度,或者留部分疏林、草坡,景观比例上就会有很大变化。因为乔木的生长高度和山高有时相差无几,如果再种色树,就有满山红遍的景色。
二是山水关系。利用港汉、溪涧、瀑布引水入山,使水有源,利用石矾、汀步、小岛、洞壑引山入水,使山水缠绕。同时注意边岸要曲折近水,且使山环水抱。对于水口要"源宜朝抱有情,不宜直射关淆,去口宜关闭紧密,最怕直去无收"(《地理大书•山法全书))。即水口有两种,一为水流入之处,要开敞;一为水流出之所,要封闭。
三是道路要在整个地形之中,峰回而路转,跟着地形、地貌上下曲折盘桓;而不是地形在道路两旁,互不关联。曲折蜿蜒的道路、入口,在自然山水中符合人们的审美趣味,延长了游览长度,也符合山区避风、安全防御的习惯心理。切勿以捷径为目的,追求节约。在新设计的地形,道路的路面材料要考虑沉降和左右曲折的问题,也有先做路基的。注意山路如坡度太大时(6%以上),应顺等高线方向作盘山路上升,坡度再大时(10%以上),则应做台阶。
四是建筑。建筑要依山傍水,在绿丛之中,勿喧宾夺主,勿破坏山形。因为建筑,即使是小型亭廊,在其高度要占到人工山形l/3以上时,产生一个比例问题:人和建筑是真实比例,山形却要求是自然山川的缩影。因此山峰是否安亭,往往是争论最多的焦点,而焦点的关键,是否把绿丛考虑进去。建筑要借物抒情,指点江山使山色情景交融。同时要留出风景透视线,或隐或现,组成轴线,团结全园。
    园林地形提供了其他造园元素、材料立足生根之地,也只有各项元素相互配合好,全园方可熠熠生辉。古代有人把此形象为:"龙者何?山之脉也……土乃龙之肉,石乃龙之骨,草乃龙之毛(《阴阳二宅全书•龙说》)园林里常比喻为:山--骨骼;水--血脉;道路--经络;建筑--眼睛;树木--毛发。这里把大自然比拟成通人性的有机体,按人的比例地位组合。这种环境空间的有机观念,与"天人合一"的宇宙观是密切相通的。

    园林建筑师手记之九------------ 园林假山
     这里所指的"假山",是相对于自然形成的"真山"而言的。假山的材料有两种,一种是天然的山石材料,仅仅是在人工砌叠时,以水泥作胶结材料,以混凝土作基础而已;还有一种是水泥混合砂浆、钢丝网或GRC(低碱度玻璃纤维水泥)作材料,人工塑料翻模成型的假山,又称"塑石"、"塑山"。
上海经常使用的天然石材有这么几种:
●湖石石灰岩。色以青黑、白、灰为主,产江、浙一带山麓水旁。质地细腻,易为水和二氧化碳溶蚀,表面产生很多皱纹涡洞,宛若天然抽象图案一般。
●黄石:细砂岩。色灰、白、浅黄不一,产江苏常州一带。材质较硬,因风化冲刷所造成崩落沿节理面分解,形成许多不规则多面体,石面轮廓分明,锋芒毕露。
●英石:石灰岩。色呈青灰、黑灰等,常夹有白色方解石条纹,产广东英德一带。因山水溶融风化,表面涡洞互套、褶皱繁密。
●斧劈石:沉积岩。有浅灰、深灰、黑、土黄等色。产江苏常州一带。具竖线条的丝状、条状、片状纹理,又称剑石,外型挺拔有力,但易风化剥落。
●石笋石:竹叶状灰岩。色淡灰绿、土红,带有眼窠状凹陷,产浙、赣常山、玉山一带。形状越长越好看,往往三面已风化而背面有人工刀斧痕迹。
●千层石沉积岩。铁灰色中带有层层浅灰色,变化自然多姿,产江、浙、皖一带。沉积岩中有多种类型、色彩。
园林中经常使用山石的地方和用法
▲孤赏石:常选古朴秀丽、形神兼备的湖石、斧劈石、石笋石等置于庭园主要位置中,供人观赏。这些孤赏石除了本身具有瘦、透、漏、皱、丑的观赏价值,又因历年流传,极具人文价值,往往成为园林中的一景。"艮岳移来石岌峨,千秋遗迹感怀多",如上海豫园的"玉玲珑",苏州的"瑞云峰",杭州的"绉云峰"和北京的"青芝岫"。相传"玉玲珑"是《水浒》中花石纲的孑遗,因"以炉香置石底,孔孔烟出,以一盂水灌石顶,孔孔泉流"而著称。"青芝岫。原宋书法家米之章所有,现石上刻有乾隆御制七言诗。当然,也有借助于孤石而于上树碑成景的,如河南洛阳牡丹园中日本藤野先生的纪念碑。日本的枯山石,则是着重于布局的群体效果,与我国的孤赏石有所不同。
▲ 峭壁石:明计成在《园冶》中"峭壁山者,靠壁理也,藉以粉墙为纸,以石为绘也。"常用英石、湖石、斧劈石等配以植物、浮雕、流水。于庭院粉墙、宾馆大厅布置,成为一幅少占地方熠熠生辉的山水画。
▲散点石:以黄石、湖石、英石、千层石、斧劈石、石笋石、花岗石等,三三二二、三五成群,散置于路旁、林下、山麓、台阶边缘、建筑物角隅,配合地形,植以花木有时成为自然的几凳,有时成为盆栽的底座,有时又成为局部高差、材质变化的过渡,是一种非常自然的点缀和提示,这是山石在园林中最为广泛的应用。
▲驳岸石:常用黄石、湖石、千层石,或沿水面,或沿高差变化山麓堆叠,高高低低错落,前前后后变化,起驳岸作用,也作挡土墙,同时使之自然、美观。
▲石山洞穴:以黄石、湖石、露头石等堆叠成独立或傍土半独立的山石,俗称"石抱土"。一般高三、五米,高者可达数十米,并常在山脚设计花坛、池塘、水帘、洞壑。如上海龙华公园的红岩,上海植物园的大假山。这是一般人心目中的"假山",经常在单位绿地中出现,但不宜推广。
▲山石瀑布:以园林地形为依据,堆放黄石、湖石、花岗石、千层石,引水由上而下,形成瀑布跌水。这种做法俗称"土包石",是目前最常见做法。如过去上海长风公园、虹口公园,最近施工的人民公园、虹桥公园及共青森林公园。
堆叠山石要注意的是:
1."山,骨于石,褥于林,灵于水"。山石的用料和做法、实际上表示一种类型的地质构造存在。在被土层、砂砾、植被覆盖的情况下,人们只能感受到山林的外形和走向。如覆盖物除去,则"山骨"尽出。因此,山石的选用要符合总体规划的要求,与整个地形、地貌相协调。例如说,规划要求是个荒漠园,就不宜用湖石,因为那里水不多,很难找到喀斯特现象。
2.在同一位地域,希望不要多种类的山石混用。除了上面讲的道理以外,在堆叠时,不易做到质、色、纹、面、体、姿的协调一致。
3.山石的堆叠造型,有传统的"山石张"十大手法:安、接、跨、悬、斗、卡、连、垂、剑、拼。从现在所施工的几处假山看,更注重的是崇尚自然,朴实无华。尤其是采用千层石、花岗石的地方,要求是整体效果,而不是孤石观赏。整体造型,既要符合自然规律,在情理之中又要高度概括提升,在意料之外。
4.设计和施工者,胸中要有波澜壮阔、万里江山,才能塑造那崇山峻岭、危岩奇峰、层峦险壑、细流飞瀑。宋•蔡京在《宣和画谱》中说"岳镇川灵,海函地负,至于造化之神秀,阴阳之明晦,万里之远,可得咫尺之间,其非胸中自有丘壑而能见之形容者,未必能如此。"王维在《山水诀》中有"平夷顶尖者巅,峭峻相连者岭,有穴者岫,峭壁者崖,悬石者岩,形圆者峦,路迫者川,二山夹道名曰壑。"是对各种造型山姿的描述,可供参考。
5.假山的基础。孤赏石、山石洞壑由于荷重集中,要做可靠基础。过去常用直径12~15厘米木桩,按20~30厘米间距梅花点打夯至持力层,上覆厚实石板为基础。现在只要土质硬实,无流砂、淤泥、杂质松土,一般用砼板较省时省工,达到8吨/平方米以上即可。驳岸石为节约投资,在水下、泥下10~20厘米,一般用毛石砌筑。剑石为减少入土长度和安全起见,四周必须以砼包裹固定。山石瀑布如造于老土上(过去堆土造山已有数年功夫),可在素土、碎石夯实上,捣筑一层钢砼作基础。如造于新堆土山之上,则要较费心思防止因沉降而产生裂隙,因漏水而水土冲刷,逐渐变形失真,产生危险。山石的安全,是假山堆叠中第一主要点。
6.真材(天然石材)、假料(GRC等)配合的造型设计,不失为一种良策,一种革新。尤其在施工困难的转折、倒挂处,在人接触不到的地方,使用人造假山,往往可以少占空间,减轻荷重,而整体效果好。CRC材料特别要注意玻璃纤维的质量,造价如以800元/平方米计,和真材也相差无几。
7.山石是天然之物,有自然的纹理、轮廓、造型,质地又纯净,朴实无华,但是属于无生命的建材一类。因此山石是自然环境与建筑空间的一种过渡,一种中间体。"无园不石",但只能作局部景点点缀、提示、寄托、补充。切勿滥施,导致造价昂升,失去造园生态意义。

      园林建筑师手记之十-------- 园路
       这里所说的园路,是指绿地中的道路、广场等各种铺装地坪。它是园林不可缺少的构成要素,是园林的骨架、网络。园路的规划布置,往往反映不同的园林面貌和风格。例如,我国苏州古典园林,讲究峰回路转,曲折迂回而西欧古典园林凡尔赛宫,讲究平面几何形状。下面是笔者在设计公园、人工森林所考虑的几方面问题,供读者参考讨论。
园路的功能
    园路和多数城市道路不同之处,在于除了组织交通、运输;还有其景观上要求:组织游览线路;提供休憩地面,园路、广场的铺装、线型、色彩等本身也是园林景观一部分。总之,园路引导游人到景区,沿路组织游人休憩观景,园路本身也成为观赏对象。
    回想杭州胡绪渭先生在讲解花港观鱼牡丹园时,对"梅影坡"的分析论述是极有启发意义的;对着梅桩,铺砌其倒影的地面。此情此景,让人浮相联翩,流连忘返。
园路的类型和尺度
一般绿地的园路分为几种:
●主要道路。联系全园,必须考虑通行、生产、救护、消防、游览车辆。宽7~8米。
●次要道路。沟通各景点、建筑,通轻型车辆及人力车。宽3~4米。
●林荫道、滨江道和各种广场。
●休闲小径、健康步道。双人行走1.2~1.5米,单人0.6一l米。健康步道是近年来最为流行的足底按摩健身方式。通过行走卵石路上按摩足底穴位达到健身目的,但又不失为园林一景。
这里要强调的有三点:
一是,园路的铺装宽度和园路的空间尺度,是有联系但又不同的两个概念。旧城区道路狭窄,街道绿地不多,因此路面有多宽,它的空间也有多大。而园路是绿地中的一部分,它的空间尺寸既包含有路面的铺装宽度,也有四周地形地貌的影响。不能以铺装宽度代替空间尺度要求。一般园林绿地通车频率并不高,人流也分散,不必为追求景观的气魄、雄伟而随意扩大路面铺砌范围,减少绿地面积,增加工程投资。倒是应该注意园路两侧空间的变化,疏密相间,留有透视线,并有适当缓冲草地,以开阔视野,并借以解决节假日、集会人流的集散问题。园林中最有气魄、最雄伟的是绿色植物景观,而不应该是人工构筑物。
二是,园路和广场的尺度、分布密度应该是人流密度客观、合理的反映。上述的路宽,是一般情况下的参考值。"路是走出来的",从另一方面说明,人多的地方,如游乐场、入口大门等,尺度和密度应该是大一些;休闲散步区域,相反要小一些,达不到这个要求,绿地就极易损坏。60~70年代上海市中心的人民公园草地,被喻为金子铺出来的,就是这个原因。现在很多规划设计,反过来夸大第五立面、铺砌地坪的作用,增加建设投资,也导致终日暴晒,行人屈指可数,于生态不利,不能不说是一种弊病。 当然,这也和园林绿地的性质、风格、地位有关系。例如,动物园比一般休息公园园路的尺度、密度要大一些;市区比郊区公园大一些;中国古典园林由于建筑密集,铺装地往往也大一些。建筑物和设备的铺装地面,是导游路线的一部分,但它不是园路,是园路的延伸和补充。
三是,在大型新建绿地,如郊区人工森林公园,因为规模宏大,几千亩至万亩,要分清轻重缓急,逐步建设园路。建园伊始,只要道路能达到生产、运输的要求,例如,每200~500米,其密度就可以了。随着园林面貌的逐步形成,再建设其他园路和小径、设施,以节约投资。初期建设也以只建园路路基最为合理有利,如南汇的滨海人工森林公园。
园路的线型
(1)规划中的园路,有自由、曲线的方式,也有规则、直线的方式,形成两种不同的园林风格。当然采用一种方式为主的同时,也可以用另一种方式补充。仔细观察,上海杨浦公园整体是自然式的,而入口一段是规则式的;复兴公园则相反,雁荡路、毛毡大花坛是规则式,而后面的山石瀑布是自然式的。这样相互补充也无不当。不管采取什么式样,园路忌讳断头路、回头路。除非有一个明显的终点景观和建筑。
(2)园路并不是对着中轴,两边平行一成不变的,园路可以是不对称的。最典型例子是浦东世纪大道:100米的路幅,中心线向南移了10米,北侧人行道宽44米,种了6排行道树。南侧人行道宽24米,种了两排行道树;人行道的宽度加起来是车行道的两倍多。
(3)园路也可以根据功能需要采用变断面的型式。如转折处不同宽狭;坐凳、椅处外延边界;路旁的过路亭;还有园路和小广场相结合等等(见图)。这样宽狭不一,曲直相济,反倒使园路多变,生动起来,做到一条路上休闲、停留和人行、运动相结合,各得其所。
(4)园路的转弯曲折。这在天然条件好的园林用地并不成问题:因地形地貌而迂回曲折,十分自然,不在话下。而上海一般就不是这样。为了延长游览路线,增加游览趣味,提高绿地的利用率,园路往往设计成婉蜒起伏状态,但是上海园林用地的变化不大,往往一马平川而根据不足。这时就必须人为地创造一些条件来配合园路的转折和起伏。例如,在转折处布置一些山石、树木,或者地势升降,做到曲之有理,路在绿地中;而不是三步一弯、五步一曲,为曲而曲,脱离绿地而存在。陈从周说:"园林中曲与直是相对的,要曲中寓直,灵活应用,曲直自如。"以明•计成的话要做到:"虽由人作,宛如天开。"
(5)园路的交叉要注意几点:
▲避免多路交叉。这样路况复杂,导向不明。
▲尽量靠近正交。锐角过小,车辆不易转弯,人行要穿绿地。
▲做到主次分明。在宽度、铺装、走向上应有明显区别。
▲要有景色和特点。尤其三叉路口,可形成对景,让人记忆犹新而不忘。
(6)园路在山坡时,坡度≥6,要顺着等高线作盘山路状,考虑自行车时坡度≤8,汽车≤15;如果考虑人力三轮车,坡度还小,为≤3。
人行坡度≥10%时,要考虑设计台阶。园路和等高线斜交,来回曲折,增加观赏点和观赏面,未尝不是好事。
(7)安排好残废人所到范围和用路。
园路的铺装
建议采块料-砂、石、木、预制品等面层,砂土基层即属该类型园路。这是上可透气,下可渗水的园林--生态--环保道路。之所以如此建议,是基于下面几点考虑:
(1)符合绿地生态要求。可透气渗水,极有利于树木的生长,同时减少沟渠外排水量,增加地下水补充。
(2)与园林景观相协调。自然、野趣,少留人工痕迹。尤其是郊区人工森林这种类型绿地,粗犷一些并无不当。
(3)新建园林,尤其上海园林,往往因地形变更,土方工程使部分、甚至大部分园路、广场处于新填土之上。
(4)园林绿地建设是一个长期过程,要不断补充完善。这种路面铺装适于分期建设,甚至临时放个过路沟管,抬高局部路面,也极容易不必如刚性路面那样开肠剖肚。
(5)园林绿地除建设期间外,园路车流频率不高,重型车也不多。
(6)是我国园林传统做法的继承和延伸。
块料路面的铺砌要注意几点:
□广场内同一空间,园路同一走向,用一种式样的铺装较好。这样几个不同地方不同的铺砌,组成全园,达到统一中求变化的目的。实际上,这是以园路的铺装来表达园路的不同性质、用途和区域。
□一种类型铺装内,可用不同大小、材质和拼装方式的块料来组成,关键是用什么铺装在什么地方。例如,主要干道、交通性强的地方,要牢固、平坦、防滑、耐磨,线条简洁大方,便于施工和管理。如用同一种石料,变化大小或拼砌方法。小径、小空间、休闲林荫道,可丰富多采一些,如我国古典园林。要深入研究园路所在其他园林要素的特征,以创造富于特色、脍炙人口的铺装来。例如,杭州的竹径通幽,苏州五峰仙馆与鹤所间的仙鹤图与环境融洽一体,诗情画意,跃然纸上。明•计成在《园冶》中对此早有论述"惟所堂广厦中,铺一慨磨砖,如路径盘蹊,长砌多般乱石,中庭式宜叠胜,近砌亦可回文,八角嵌方选鹅子铺成蜀锦。"
□块料的大小、形状,除了要与环境、空间相协调,还要适于自由曲折的线型铺砌,这是施工简易的关键;表面粗细适度,粗要可行儿童车,走高跟鞋,细不致雨天滑倒跌伤、块料尺寸模数,要与路面宽度相协调;使用不同材质块料拼砌,色彩、质感、形状等,对比要强烈。
□块料路面的边缘,要加固。损坏往往从这里开始。
□侧石问题。园路是否放侧石,各有己见。笔者认为要依实而议定:
①看使用清扫机械是否需要有靠边;
②所使用砌块拼砌后,边缘是否整齐;
③侧石是否可起到加固园路边缘的目的;
④最重要的,是园路两侧绿地是否高出路面,在绿化尚未成型时,须以侧石防止水土冲刷。
□建议多采用自然材质块料。接近自然,朴实无华,价廉物美,经久耐用。甚至于旧料、废料略经加工也可利用为宝。日本有种路面是散铺粗砂,我们过去也有煤屑路面;碎大理石花岗岩板也广为使用,石屑更是常用填料。如今拆房的旧砖瓦,何尝不是传统园路的好材料。按虹桥花园使用情况,厚150毫米以上块石路面(通车),包含至铺砌完成,价150元/平方米以内,弹街石价100元/平方米以内(以上未包含前期已施工碎石垫层)足比使用砼路而便宜。
园路与种植
(1)与园路、广场有关的绿化形式有:
中心绿岛、回车岛等;
行道树;
花钵、花树坛、树阵;
两侧绿化。
(2)最好的绿化效果,应该是林荫夹道。郊区大面积绿化,行道树可和两旁绿化种植结合在一起,自由进出,不按间距灵活种植,实现路在林中走的意境。这不妨称之为夹景;一定距离在局部稍作浓密布置, 形成阻隔,是障景。障点使人有"山重水复疑无路,栖口暗花明又一村"的意境。城市绿地则要多几种绿化形式,才能减少人为的破坏。在车行园路,绿化的布置要符合行车视距、转弯半径等要求。特别是不要沿路边种植浓密树丛,以防人穿行时刹车不及。
(3)要考虑把"绿"引伸到园路、广场的可能,相互交叉渗透,最为理想:
使用点状路面,如旱汀步、间隔铺砌;
使用空心砌块,目前使用最多是植草砖。波兰有种空心砖,可使绿地占铺砌面2/3以上。
在园路、广场中嵌入花钵、花树坛、树阵。
(4)园路和绿地的高低关系。
设计好的园路,常是浅埋于绿地之内,隐藏于绿丛之中的。尤其是山麓边坡外,园路一经暴露便会留下道道横行痕迹,极不美观,因此设计者往往要求路比"绿"低,但不一定是比"土"低。由此带来的是汇水问题,这时园路单边式两侧,距路l米左右,要安排很浅的明沟,降雨时汇水泻入的雨水口,天晴时乃是草地的一种起伏变化。
(5)城市道路的绿化,与道路的性质相关有很大不同,如高速公路、高架路、景观大道、步行街等,这是另一个题目的文章了。园林建筑师手记之十一------------ 园林水体
园林水体的用途
园林水体的用途非常广泛,笔者粗略归纳为以下十个方面:
  1. 园林水体景观。如喷泉、瀑布、池塘等等,都以水体为题材,水成了园林的重要构成要素,也引发无穷尽的诗情画意。冰灯、冰雕也是水在非常温状况下的一种观赏形式。
  2. 改善环境,调节气候,控制噪音。矿泉水具有医疗作用,负离子具有清洁作用,都不可忽视。
  3. 提供生活用水。生活用水中最值得回味的是品茗饮茶,开门七件事,最后一件就是茶。由茶而引发茶圣陆羽在《茶经》中对水的评价:"山水上,江水中,井水下"。
  4. 提供生产用水。生产用水范围很广泛,其中最主要是植物灌溉用水,其次是水产养殖用水,如养鱼、蚌等。这两项内容同园林面貌和生产、经营是息息相关的。
  5. 提供体育娱乐活动场所。如游泳、划船、溜冰、船模等。如现在休闲的热点,如冲浪、漂流、水上乐园等。
  6. 提供观赏性水生动物和植物的生长条件,为生物多样性创造必须的环境。如各种水生植物荷、莲、芦苇等的种植和天鹅、鸳鸯、锦鲤鱼等的饲养。
  7. 交通运输。较大型水面,可作为陆上运输的补充,如游艇、交通船等。
  8. 汇集、排泄天然雨水。此项功能,在认真设计的园林中,会节省不少地下管线的投资,为植物生长创造良好的立地条件。相反,污水倒灌、淹苗,又会造成意想不到的损失。
  9. 防护、隔离。如护城河、隔离河,以水面作为空间隔离,是最自然、最节约的办法。引伸来说,水面创造了园林迂回曲折的线路。隔岸相视,可望不可及也。
  10. 防灾用水。救火、抗旱都离不开水。城市园林水体,可作为救火备用水,郊区园林水体、沟渠,是抗旱天然管网。
  以上内容并不是面面俱到,每处园林水体,有其主要功能一二,其中最主要和最普遍的,是园林景观的作用。以下分别就水体景观的形成、工程设计、水质及水量的要求、景观设计等四个方面进行论述。
  园林水体景观的形成
  (1)水在常温下是一种液体。本身并无固定的形状,其观赏的效果决定于:盛水物体的形状、水质、周围的环境。
  水的各种形状、水姿,都和盛器相关。盛器设计好了,所要达到的水姿就出来了。当然这也和水本身的质地有关。一般来说。水要求是透明、无色、无味的,各种水体用途不同,对水质要求也不尽相同。但是污染的水就不是这样,它是景观的反面。个别的时候,也有人为了观赏需要。把水染色的,又当别论。水体周围环境的风、温度、光线等自然因素,也会影响水体观赏效果。例如刮了大风。波涛汹涌,哪来欣赏水面倒影?温度下降,水结成冰,波光潋滟的湖面,变成光滑耀眼的冰场,观赏的趣味,使用的方向就聚然不同。光线对水体观赏效果更为明显,每一个人都知道白天和夜晚如何去欣赏水景。请读者注意。为了达到效果,往往要在水体中补充人工照明。而这时的观赏效果往往是优于白天的最佳景观。
  (2)园林水体赖以依靠的盛器,有两种主要的分别:
  •自然状态下的水体。如自然界的湖泊、池塘、溪流等,其边坡、底面均是天然形成。
  •人工状态下的水体。如喷水池、游泳池等,其侧面、底面均是人工构筑物。
  虽然大多数人都很容易区别不同的水体,叫得出这种水体得名称,观鱼池、第一泉、彩色音乐喷泉……,但这是"说文解字"。何况上面所举例子,也不是绝对的。城市广场的喷水池是人工构筑的,但日内瓦的100米喷泉,却是在湖中的。在设计实践中,如何处置这个"盛器"。却极易混淆,常有争论不休的时候,尤其是自然式园林中。例如,一段在高级办公楼外的溪流,或一段在高层住宅区内的河水,究竟是做钢筋混凝土的底和驳,还是自然坡、泥底?就会让开发商颇费周折。过去有人在公园的自然河底铺砌混凝土板,以防众人践踏混水,作游泳池的构想。最近有把某城市河流岸底封闭,以治理环境污染者,就是这方面的尝试。但都不甚成功,甚至适得其反。
  (3)笔者认为,有下面的几种情况,在构造水体的人工环境时,值得特别注意。
  水体的设计标高
  当水体的设计标高高于所在地自然常水位标高甚多,而该处之土质疏松(砂质土)不易持水,这时必须构筑防水层,以保持水体有一个较为稳定的标高,达到景观设计要求。例如,新建的上海虹桥花园中的高水位水池。而低水池是自然底的。
  水体设计中对水质有较高的要求,如游泳池、嬉水池,必须以过滤循环方式保持水质,或定期更换水体。这时,必须构筑防水层,与外界隔断。绝大部分的音乐喷泉、游泳池、水上世界是这样的。
  水体外界的环境
  水体附近若有地下车库、商场、复杂管网等地下构造物,有时甚至是水体就在地下室的上空,这时必须设计人工防水层,以减少水体渗漏对地下构造物的不利影响。这是目前在城市广场经常遇到的情况。凡是有这种情况的自然式河道、溪涧,宜做人工防水层。
  其次,水体周围有建筑、道路、密集人群,或者土质不良,不能形成稳定的自然河坡,尤其是大水面、针对主导风向的河坡。这时水体四周必须构筑人工驳岸,以防坍塌,以策安全。上海城市和园林内的许多水体,就是这种情况。但这时的河底究竟是自然仰是人工,还要看上面两点的要求,不能因由驳而底,一概而论。上海是水网地区,但是极大部分河流是自然底,须注意到这一点。
  从上面三点要求看,第一是强调水体的"量"。保持设计标高,实际是保持水量,也不受自然水位涨落的影响。第二是强调水体的"质"。因此,这时人工环境的水体必须要有一定的面积和容量限制,以控制工程造价和养护费用。我想一个人工景观水体达到几千平方米已是非常大的了;如果再大达到几万平方米,实际上称得上一个"湖",何不让其以自然面貌出现?第三是强调因地制宜,要根据水体得主要功能看周围的环境。
  综上所述,可归纳为:园林水体,能用自然的办法持水,最好。一是节省投资和管理费用,二是取得生态平衡,这是非常重要的理念。三是不管怎样,人工水体总是沧海一粟。不必勉为其难。如决定采用人工水体,要严格控制其规模,才不致背上一个旷日持久的包袱,甚至一个城市,也为一座喷泉叫苦不迭,何况使用频率,极少超过一年中的1/100                                                  (本文转自景观天下论坛)


[阅读全文+评论]

国外大师水景观案例分析(内部资料)

     水是景观中最富灵性的要素!
     近年来水景观问题是国内景观界讨论的热门话题。
     看看在建设部招开的水景观会议上,来自六个不同国家的专业是如何就水景观开坛施讲的......
     为方便大家比较,特将中英文同时附上

   第一篇文章: 城市之水——一种新模式的进展
   基于为中国可持续城市而设计的水环境

  初稿

彼得•乔治,2005年5月18日
    澳大利亚悉尼易利斯(Epolis)战略城市设计
    纽卡斯尔大学建筑与环境学院
    北京大学景观建筑与规划研究生院
   北京大学可持续城市主义中心
     作者简介:彼得•乔治(Peter Droege)
    马斯•埃内•戴斯(MAAS Env Des)
   (马萨诸塞州技术学院,1978)
    DI Arch/UD
   (慕尼黑工艺大学,1976)
    Ct教授,建筑学和建筑环境专业,纽卡斯尔大学客座教授
    北京大学景观设计与规划研究生院以及可持续城市主义中心客座教授
    可更新能源世界理事会成员,亚洲和平委员会主席,澳大利亚规划协会,城市设计俱乐部成员,澳大利亚联盟规划协会成员,美国建筑师协会成员,澳大利亚建筑协会
    简介
      彼得•乔治是学者、教育家、作家和公众演讲家,主要涉足城市设计、城市开发、环境政策,以及最近的城市设计中的能源领域。他在这些领域有25年的教学和实践经验,曾与政府和企业紧密合作。1999年---2002年在世界能源委员会的赞助下,他指导了能源调查和工艺领域的研究(CERT)。自从2001年他出任可更新能源世界理事会和亚洲和平委员会的主席。
     彼得•乔治在澳大利亚主要从事的专业和学术研究主要集中在大型建筑项目的设计、建议和评估,以及城市设计和开发方案。在进行学术研究的同时,他不仅为本国服务,还为新南威尔士和维多利亚政府评估发展,对大量筹备中的投标、开发计划和城市设计项目进行检查、评估、修改。他所服务过的澳大利亚公共实体有大量当地政府、墨尔本港区局、城市西部开发公司、悉尼海港和海滩管理局、澳大利亚的科技公园和土地公司、新南威尔士规划局等等。他还是多年见证新南威尔士土地、环境法庭的一位令人尊重的专家。
     彼得•乔治是前首相保罗(Paul Keating)的城市设计工作小组的主要成员,他被邀请作为国家的城市与区域发展评论的顾问。在此之前他曾作为城市形态和概念设计顾问,最早以国家水平进行日本—澳大利亚合作的生态工业多功能城市的新城发展的研究。
他曾获得多项城市设计大奖,包括:1987年日本举行的关于信息技术和城市变革的国际概念设计竞赛、1990年由12个城镇所拥有的Sagami海湾的生态可持续设计战略。他是最近关于信息、通讯和城市形态方面的国际出版物的主编(智能环境,Elsevier 1997)
在国际间,彼得•乔治的专业工作全面而综合地集中在当地、州、国家政府层面的城市设计和发展项目,重点是可持续的能源方面。国际的公众部门工作从地方政府的年长城市设计顾问到阿姆斯特丹的城市顾问(1991-1992),为新加坡国家计算机部门和2000年城市发展信息计划服务过。规划和设计过马萨诸塞州公共建筑,还是几个国家发展计划顾问团的领导。在非洲和中东的私人设计事务所担任管理和领导职位。
彼得教授从1985年起就活跃在中国,2003年她完成了北京内部一块720公顷场地的媒体计划和设计。2004年获得重庆一个发展项目的一等奖,2003年获得宁波西城项目(项目场地面积为120000公顷)竞标一等奖,2000年获得北京奥林匹克运动会总平面设计竞赛一等奖。最近他完成两个新城和前滩规划项目,一个是浙江省会城市滨河区规划,另一个是著名渔港西浦(Shipu)两公里长的港线规划。从2000年起他被正式聘为北京城市规划与设计协会顾问。
     彼得教授的学术经历也很丰富。在马萨诸塞州建筑与规划学院教学,从1978年到1993年在日本东京大学担任客座教授。1993年被聘为悉尼大学的城市设计教授。他后来还被邀为澳大利亚DEM的战略设计伙伴,DEM是一家涉及建筑、景观、规划、室内装修的公司。现在他管理着他自己的战略设计公司以及一些国际事务。2004年任澳大利亚纽卡斯尔大学工程与建筑环境系教授,2005年起任北京大学景观设计学研究院客座教授。
     专业兴趣:滨水区发展研究
   1996 - 2005
被新南威尔士政府和悉尼海港海滩港务局聘为顾问
担任悉尼海港海滩整体发展与设计专门小组成员,还是多种场所设计的顾问,包括澳大利亚技术公园
http://www.shfa.nsw.gov.au
1994
美国城市土地协会成员,对澳大利亚国际滨水区发展经验作出巨大贡献
http://www.uli.org
1996 - 2003
墨尔本港区城市设计、修订和整合小组的评委;200公顷滨水区的发展顾问,该区功能混合,包括娱乐、体育、传媒、IT、居住宾馆以及零售业
http://www.docklands.vic.gov.au
2002            
香港九龙西部概念规划竞赛评委
http://www.plb.gov.hk/competition/
2001
香港九龙东南部设计研讨会主要参与者,由香港中文大学和不动产发展联合会共同举办
1999
澳大利亚水上城市杂志”国际滨水发展20年经验回顾”的作者
http://brezza.iuav.it/citiesonwater/newing/aquapolis.htm
1998
高雄滨水区发展研讨会的参与者和主要发言人。
与赫曼(Herman Hertzberger)一起研讨德国柏林布雷曼(Bremen)港口的发展
http://www.wasserstadt.de
1994-1998         
澳大利亚新南威尔士城市设计顾问委员会主席,讨论拥有30000居民和20000就业人口的半岛的发展建议
1993
南澳大利亚阿德莱德市港口复兴和城市设计计划
参加由鲁本(Hein Struben)、格林伯格(Ken Greenberg)和赫曼(Herman Hertzberger)组织的研讨会,讨论荷兰德勒市(Dordrecht)滨水区发展概念。
1992-1993         
日本东京大学城市发展工程系得客座教授
尖端科技研究中心顾问
研究过东京、大阪、神户、九州和新加坡滨水区发展
http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/
1991-1992         
阿姆斯特丹市的住宅城市设计顾问
滨水区的艺术和媒体综合发展项目和拥有50000人的新城项目的顾问。
http://www.dro.amsterdam.nl/
1990            
获得日本Sagami港湾国际城市发展竞赛奖项,该项目是寻求影响到12个滨海城镇的可持续发展。
1987            
获得日本国际概念设计竞赛奖项,包括东京港湾和川崎滨河区发展理念

摘要
     本文探究当前水设计思想在两个中国城市发展案例中的应用。本文基于全球化背景,随着城市和经济快速增长,滨水区发展也随之增长。这种现象到如今已经有30多年,而且积累了一些重要的城市设计经验。本文的第一部分阐述了最重要的六条城市设计经验。本文的第二部分将阐述两个浙江宁波的案例。
     第一部分
       21世纪滨水区:全球的游憩场地以及所承担的国际职责
三十多年来现代滨水区的发展告诉我们:长久的成功不仅依靠财政的、组织的和设计的抉择;而且依赖于我们是否充分的认识到滨水区发展为复杂的城市更新提供机会,滨水区发展肩负着大规模城市更新的职责。21世纪成功的城市不仅要提供财富增长的机会,而且要迎接社会的、文化的、科技的、环境的和美学的多方面变革。
只有很少的公共部门项目成功地应对了如此广泛的挑战,当然关注这方面的私有部门就更加少之又少了。通过思考滨水区的长远发展,来建设好城市要依赖于强有力的、稳定的、开明的政府,他们与行业具有良好的合作关系。政府需要清晰的领导理念,坚定不移的信念以及勤奋的工作。
    1.        水的梦想和未来的发展方向?
滨水区有着双重含义。在这里我们可以逃避城市的日常现实,来进行自由的探索和改造。过去三十多年水世界有了很大的发展:从深层次的水域(hydropolis)到更深层次的生物群落(bioregion)。在以水为核心的发展成就中有三类可以明确体现我们的时代精神。这些时代精神造就了今天这些最有前途的、最著名的和最成功的新水景和旧水景:
        古老而又经典的、以水为主题的休闲区域
        未开发的和进行过环境恢复的生态区域
        人类聚居地的创新研究
近年来关注滨水区是对于忽视城市水以及工业污染城市水的反应。现在滨水区是城市设计元素,也是城市体验的总体特征。
成功的滨水区发展源于强烈的公共特征和彻底的市民参与意识,它为广泛的城市更新提供了机遇。然而还有很多困难需要克服。
     2.        简要回顾全球金融和地方变革
当代城市变革可以反映戏剧性的细微的经济和文化变化:新媒体,全球体验,令人愉悦的消费和娱乐产业引发了激烈而昂贵的城市改革。新的滨水区域不仅是大众媒介,还是市场变化的放大器。纽约股市轻微的震动就会影响到伦敦的滨水区域计划,如果出现了一系列令人不愉快的情况就有可能会引发金融危机。
21世纪初的城市是全球体验和地方需求的混合产物——现在滨水区到处都是不明确的特征,全球化特征大量地渗透到地方。这就是为什么许多滨水区发展被理解为新空间在传统场所空间中的流动。
作为发展主题的滨水区是一种全球化现象——甚至在全球泛滥——滨水区不仅作为新的城市焦点具有重要的地方意义,而且还给当地带来了希望。每当人们说起新城市滨水区代表21世纪,他们的意思是在未来这是一项非常重要的投资。它体现了巨大的责任。
滨水区讲述一个城市故事:滨水区巨大的历史变迁带来巨大的变化,从城市港口培育、市场、垃圾处理、无障碍的排水系统到后现代的消费和体验场所:商品、服务、生活方式的观念、幻想甚至城市假象。
现代滨水区是信息社会的新焦点和游憩场地,在这里拥有新住宅、办公楼和娱乐设施,在这里旅游行业发现了一种新的生活:城市被重新包装。不管我们是否看到过新滨水区域的原形,从波斯顿、巴尔的摩到最近的例子都毫无例外地表现这些特征。
伦敦卡纳里码头(Canary Wharf)项目,是城市无规则以及幻想自由贸易区的产物,从第一天起就依赖于微小的利润。整个城市街区的发展一开始就陷入了幻想,它的最初失败引发了它初级发展和金融机构的崩溃。
墨尔本港口刚开始仅仅被当作长期目标,虽然政府谨慎地提议,但也只能秘密地进行。早期反对者以短期观念来看待它。在奥林匹克运动会的许可下,澳大利亚足球联盟的收入,电视转播的收益以及媒体所有权的利润都投入进来——建立了足球和板球体育场。当然这个项目幸存下来并且获得成功。这要真心感谢公共部门的坚定不移、管理以及合约的成功。
    3.        滨水区在在可持续城市主义中的挑战
人们很容易看出今天滨水区的发展有两条可能途径:一种是1980年代到1990年代初迅速的、随机的模式,以暂时市场优势为基础的模式;另一种是认真思考、稳健增长的模式,这种途径真正地体现了一种新的21世纪的城市发展伦理。
难道人们真的有选择的自由吗?今天的政府难道不是在压力下快速做出决定以求获得支持吗?事实上是我们要面对非常多的挑战:就象好的资金管理人那样,完成那些看起来好像不合时宜的工作,处理安全与危险的关系,整合传统与创新,但所有这一切都要紧密围绕长远利益来考虑。
我们真的没有选择,即使私营机构所领导的发展变得成熟,投资的最大限度要求我们超越寻求和集聚资金来进行城市发展,而希望进入农业和早期城市文明——既使社区安定又能保护好土地和水体。
这里有六条经验适合我们的城市、商业和社区。我们可以用这六条规则来实现滨水区的成功发展:
    3.1  解放思想和创新
尝试新的领域和其他的选择,把我们从过去的限制中解放出来。
改变资源匮乏的城市所蕴含的巨大机遇和责任。如滨水区的发展依赖于寻求有效的解决方法,换句话说,我们要加强那些人性化的城市特征,并且使之产生魅力。
    3.2         深层次的可持续原则
整合区域生态系统。
生态日益不均衡、资源日益枯竭的社会时期,无法承受不经济的、单一目的公众利益尝试,特别是在位于水陆之间具有潜在丰富资源过渡地带的生态敏感区域,以及联结内陆和水体的过渡区域。当然可持续原则的目标要更进一步:我们未来的新发展应该放弃依赖于矿物燃料和原子能,未来的繁荣应该以可再生能源为基础。
     3.3      连接性和可达性
整合城市肌理使之便于步行、骑车、坐船以及乘火车或电车到达。
成功的城市滨水区战略就是将其紧密地与城市肌理相结合,建立在“成功就是依赖高度的可达性”的理念上;而很多失败的案例就是连接性不好所导致。下面2.4列出来的成功目标原则就非常依赖这种高度可达性的条件。
    3.4    文化多样性,混合功能,社会公正
集体利益的分配就是要提供很多不同层次、富有生态价值的投资机会,支持更广泛的经济。
滨水区发展常常被孤立在设计项目场地范围内。它们变成了地方的标志——作为危险的结果,均匀地分布在城市物质空间和社会空间中。这些很容易成为快速和简单的焦点,并被现代交通工具所利用。然而,它违背了滨水区的视觉及其它专门价值的真实目标:提供广泛的机会,创造新的城市部分,与城市其它部分有良好的连接性以及环境的可持续。一般说来为当代部门制订发展条款是很困难的(常常陈述运作实体要在限制和规定的活动范围内),不仅要保持有机成熟的城市地区承担广泛的混合功能,还要满足社会各阶层的商业、工业、文化和居住需求。
     3.5    确定形式和功能的区位
对未来的一种似是而非的感觉就是重新解释时间和地点,来满足活跃的滨水区功能。功能的本质,城市设计以及建筑设计都要面临这样一个问题:什么才能与地方场所和传统有着适当的匹配?当很多传统的、商业的以及工业的滨水区用途已经全面超越了后工业社会的需求:高品质的住宅、服务行业、零售、娱乐、休闲、环境改进措施,是否尝试过从功能、形态以及意像方面进行水环境设计呢?
21世纪滨水区的场所精神和场所感觉是什么?
     3.6     城市和设施在时间上的灵活性
区域以及建筑适应环境的改变。
城市长期兴旺的原因是城市结构的长期稳定性。经历时代变革而持续适应的城市地区,就是要使城市网络的活力再生,在城市结构上要有远见。仓库,市场建筑以及其他传统的非常好的滨水区得以再利用,并且吸引当代的滨水区探访者,因为这些提供了很多良好的新功能。公平性,高度连接性,清晰合理的城市滨水区的网络结构,对于地区持久经历时间和基本功能转变是非常必要的。

第二部分
    中国的水与城市设计
      1.        宁波海苏滨河区(Haishu Riverfront)案例
         在宁波两种模式的项目研究中充分利用了上述的经验。
         宁波海苏滨河区(Haishu Riverfront)项目是一个城市发展部门的咨询项目。在这个项目中,我们竭力说服我们的业主改变场地的现有工业用途,用以发展房地产和市民的休闲娱乐设施。场地面积为150公顷,位于两条河之间,其中一条是历史运河,最重要的云峰路(Yunfeng Road)从中间穿过。这是一个传统的城市内部生产区域,功能多样但规模小,容纳了几千户居民,学校,培训设施,零售以及商业设施。场地不仅对地方很重要而且还对区域很重要,它连接着城市东南部和机场路。
城市政策建议在城市郊区重新安排工业用地——这是中国城市处理这种问题的常用的方式。在这个案例中我们发现修改该政策的好处。场地的信息和文化传统是巨大且不可替代的——尽管它毫无吸引力并且常被人们忽视,但是它还是需要升级。
还有,旧城肌理中我们发现了很多有重要价值的线索:几何逻辑的街道,街区结构。所有这些特征都将会在大规模拆迁和更新的项目中丧失。相反我们建议逐渐地改造这片区域,逐渐地改变商业,学校,设施和住宅等,同时整合好古代和现代的特征。这个建议可以联系过去与未来,地方和区域的完整的水系统则具有文化稳定性。
     2.        新西城(New Cicheng)
宁波西城古镇发展部门正在做一样特殊的工作:完整保护西城古镇。该部门的成本需要部分从发展收入中收回。这就激发了该部门开始一个宏伟的城市扩张计划:在古镇南边建新城市中心与古镇相连。新西城将形成新的政府中心,并且形成更大的新城街区服务中心,未来人口将达到45000人。
这是一个竞标项目,2003 年中标。它现在已经进入施工阶段。我们有一个设计理念:以当地丰富的水系统为基础形成城市的基本骨架。该项目还形成了可靠的地表水的管理系统——有机地处理地表径流,以两个湖区为基础的细微的网络系统来调节暴雨。这将成为中国第一个也是最大一个的水敏感区域城市设计的案例。我们希望它建立起古代水景与区域未来的联系。
Epolis
Strategic Urban Design
Level 1, 2-14 Mountain Street
Ultimo NSW 2007
Australia
T + 61 2 9211 0515
F + 61 2 9211 0512
M + 61 4 1445 6555

第二篇Ronald E. Waterman       
Member of Parliament Province of South-Holland, The Netherlands
c/o Provinciehuis         private address:        Prof. Evertslaan 122
                2628 XZ DELFT
Zuid Hollandplein 1                 The Netherlands
Postbox 90602                
2509 LP The Hague                 Telephone + 31 15 2613345
The Netherlands                email: RE.Waterman@pzh.nl
                Telefax + 31 15 2852138
Present Functions and Activities
-        Senior advisor to the Ministry of Transport, Public Works and Water Management,
Directorate International Affairs and Public Works for:
•        Coastal Zone Management and Development
•        Land Reclamation
•        Environmental Affairs
-        Senior advisor to the Ministry of Economic Affairs,
Directorate General for Foreign Economic Relations for:
•        Coastal Zone Management and Development
•        Land Reclamation
•        Environmental Affairs
-        Senior advisor to the Municipality of Rotterdam and Port of Rotterdam Ltd for:
•        Integrated Coastal Policy
•        Land Reclamation
•        Port & City Development in general and the Port Development Plan 2010
•        Environmental Affairs
-        Advisor to the Municipality of The Hague for multifunctional land reclamation & integrated coastal policy.
-        Advisor of WL|Delft Hydraulics for:
•        Coastal Zone Management & Development
-        Advisor of The Netherlands Organization for Applied Scientific Research TNO, Institute of Applied Geoscience
•        Water Management
•        GeoEnergy
•        Integrated Coastal Policy
-        Advisor GeoDelft
-        Visiting lecturer at several Dutch universities:
•        Erasmus University, Rotterdam
•        Delft University of Technology, Delft
•        Wageningen University for Life Sciences, Wageningen
•        Twente University of Technology, Enschede
•        Eindhoven University of Technology, Eindhoven
•        University of Amsterdam, Amsterdam
-        Visiting lecturer at the International Institute for Infrastructural, Hydraulic and Environmental Engineering,
IHE – UNESCO Water Education Institute
-        Visiting lecturer at the Institute for Housing and Urban Development Studies, IHS
-        Member of the Parliament of the Province of South-Holland
-        Member of the Provincial Committees for:
•        Environment ­ Nature ­ Landscape - Water Resources Management
•        Urban & Rural Planning & Housing
•        Economic Affairs, Traffic Planning, Knowledge & Energy Supply
Background
Chemical Engineering, Environmental Engineering, Civil Engineering.
Delft University of Technology, M.I.T., Stanford University, California Institute of Technology, Illinois Institute of Technology.
Several positions at universities, scientific institutions and in various industries.
Principal designer of the so-called Waterman Plan for Land Reclamation through Integrated Coastal Policy via Building with Nature in the Netherlands. Design of a multipurpose canal in South-Holland for fresh water supply, transport, tourism and recreation.
Active in 34  countries in the field of land reclamation with special attention to waterfront development.
Contributions to several international congresses in the field of large and small scale land reclamations and waterfront developments based on the principle of Building with Nature.
Several publications (scientific journals and books) in the field of chemical engineering (micro analytical chemistry, inorganic chemistry, polymer chemistry, process characterization, thermodynamics and environmental engineering) and in civil engineering (land reclamation via building with nature, integrated multifunctional sustainable coastal zone management and development, integration of land into water and of water into the new and old land, environmental friendly storage and processing of contaminated sediments and other types of wastes, water resources management, energy supply, plan development management systems, relation environment – economy – space; absolute necessity of an adequate infrastructure focussing on all modes of transport).
Was awarded with thirteen prizes:
•        The prize for "Future oriented thinking for the benefit of mankind" from the Society of Dutch Consulting Engineers (ONRI) ­ 1982
•        Special Science Prize for his work related to land reclamation from the Bataafsch Genootschap voor Proefondervindelijke Wijsbegeerte, Rotterdam ­ 1992
•        Medal for his contribution to Dutch water-land engineering in general and coastal zone development including land reclamation in particular ­ 1992
•        Volker Stevin Innovation Prize 1993 for Project Development Management System.
•        International Prize (USA) for a Master Plan concerning multifunctional land reclamation (14,000 hectares, of which 10,000 ha land and 4,000 ha water).
•        Medal Universitá Maritima de Chile for integrated coastal zone development ­Vina del Mar ­ 1994
•        Plaque of Appreciation for extending advance training and cognition in the field of land reclamation and coastal management in the Philippines ­ 1994.
•        Van Scherpenberg Communication Award ­ 1994.
•        Special recognition for reclamation design in the Bay of Jakarta ­ IKANED-Seminar - 1996
•        AVBB 1996 ­ Award for design & realization of various large and small scale projects in the field of integrated multifunctional sustainable coastal zone development
•        Van Heemst trophy for excellence in government (Province of South-Holland) ­ 1999.
•        Plaque of Appreciation for the Sustainable Development of the Laguna de Bay Environment Project ­ The Philippines (2001)
•        Mr. D.U. Stikker plaque for great merits and dedication (2003)
Knight in the Order of the Dutch Lion since 1993.
Member of the Royal Institute of Netherlands Engineers
Member of the Royal Netherlands Chemical Society
Member of the Board for the Society for Water Management and Urban and Rural Planning
May, 2005

 

个人介绍
Ronald E. Waterman
荷兰南荷兰省议员
c/o Provinciehuis         私人地址:        Prof. Evertslaan 122
                2628 XZ DELFT
Zuid Hollandplein 1                 The Netherlands
Postbox 90602                
2509 LP The Hague                 Telephone + 31 15 2613345
The Netherlands                email: RE.Waterman@pzh.nl
                Telefax + 31 15 2852138
现在的职责和活动
交通,公共工作和水资源管理部高级顾问,对国际事务和公共工作进行指导,包括:
滨海区域的管理和发展
土地开垦
环境事务
经济部高级顾问,对海外经济相关事务进行指导,包括:
滨海区域的管理和发展
土地开垦
环境事务
鹿特丹市政和鹿特丹港务公司高级顾问,负责:
综合海岸政策
土地开垦
港口和城市的综合规划,港口2010年的发展目标
环境问题
海牙市政顾问,负者:
多功能土地开垦
综合海岸政策
代夫特市水力学顾问,负责:
濒海区域的管理和发展
荷兰应用科学研究组织,应用地学学会高级顾问,负责:
水资源管理
地能学
综合海岸政策
代夫特市地学顾问
荷兰以下几所大学的访问学者:
•        Erasmus University, Rotterdam
•        Delft University of Technology, Delft
•        Wageningen University for Life Sciences, Wageningen
•        Twente University of Technology, Enschede
•        Eindhoven University of Technology, Eindhoven
•        University of Amsterdam, Amsterdam
联合国教科文组织水资源教育协会和国际基础设施、水力与环境工程学会访问学者
居住与城市发展研究协会访问学者
荷兰南荷兰省议员
如下的省委员会成员
        环境-自然-景观-水资源管理
        城乡规划和居住
        经济事务,交通规划,知识与能量供应
背景
化工工程,环境工程,土木工程
代夫特理工大学,麻省理工,加州理工,斯坦福大学,伊利诺斯理工大学
在这些研究院所和不同产业任职
所谓Waterman计划的主要设计者,用建设遵循自然的综合海岸政策指导土地开垦。在南荷兰省设计了多功能的运河,用来供应淡水,运输,旅游和观光。
在给予滨水区开发特别关注的土地开垦领域,有着34个国家的实践经验,基于建设遵循自然的原则在不同尺度土地开垦和滨水区开发领域为相关的国际组织做过工作。
在化工工程(微观分析化学,无机化学,聚合化学,过程评定,热力学和环境工程)和土木工程(依照建设遵循自然原则的土地开垦,综合多功能可持续的滨海区域的管理和发展,水与土地的整合,有益的环境储备和污染沉积物及其它废物的处理,水资源管理,能量供应,规划发展管理系统,环境-经济-空间相互关系,关于满足所有运输模式的适当基础设施的完全必要性)方面出版过一些书或在相关科技杂志上发表文章。
获得过13项荣誉
•        荷兰咨询工程协会(ONRI)授予的“有益人类未来的指导思想”奖, 1982
•        因有关土地开垦工作被the Bataafsch Genootschap voor Proefondervindelijke Wijsbegeerte 授予的特别科学奖。鹿特丹, 1992
•        因对滨海区域和包括部分土地开垦的荷兰水土工程做出贡献的奖项, 1992
•        因项目开发管理系统获得的Volker Stevin创新奖, 1993
•        因一个关于多功能土地开垦(14000公顷,有10000公顷土地和4000公顷水面)的总平面而获得国际奖金(USA)。
•        因为综合滨海区开发获得Universitá Maritima de Chile 奖,Vina del Mar ,1994
•        因为提供先进培训和在菲律宾土地开垦和滨海管理领域的学识被授予荣誉奖章,1994
•        Van Scherpenberg 交流奖 ­ 1994.
•        因雅加达湾的开垦设计而被IKANED协会授予特别荣誉奖, 1996
•        因设计关于综合多功能可持续滨海开发的各种尺度项目而获得AVBB奖, 1996
•        因在政府(南荷兰省)的优秀业绩获得Van Heemst 奖 ,1999
•        因菲律宾Laguna de 湾环境工程获得荣誉奖,2001
•        因重要贡献和业绩而获得Mr. D.U. Stikker 荣誉奖,2003
爵位
从1993年开始,成为按照荷兰贵族等级的爵士
荷兰皇家工程学院院士
荷兰皇家化学学会会员水资源管理和城乡规划学会理事
2005.5
主要观点
我主要研究的领域是:在人口高度聚集的沿海和三角洲地区,建设遵循自然(Building with Nature)原则的广泛应用。关注安全,水资源管理,能生活和工作、旅游和娱乐的区域,环保和有可能改善环境的基础设施建设,环境,自然和景观价值的优化。在人口高度密集的沿海和三角洲地区,可持续多功能的开发所遵循的建设遵循自然的原则基于选择性地利用自然中现有的物质、自然力和相互作用。这个原则与沿海和三角洲区域的具体的综合方案相联系,目的是为了解决现有的或者将来的,相互联系的,与内地和沿海都相关的问题,同时创造附加值(added value)。
我有在三十三各国家进行这方面工作的尝试。我准备在论坛的讨论上作相关报告,附以幻灯片展示。

摘要
与自然环境相和谐的可持续滨海区域开发
建设遵循自然的综合海岸政策
水域和陆地资源的灵活整合,充分利用自然资源和能源
Ronald E. Waterman
荷兰南荷兰省议员
荷兰交通,公共工作和水资源管理部高级顾问
荷兰经济部高级顾问
鹿特丹市政和港口管理部门高级顾问
海牙市镇高级顾问
WL / 代夫特市水利学顾问
TNO-NITG 荷兰应用地学学会顾问
代夫特市地学顾问
许多大学的客座教授
联系方式
c/o Provinciehuis         私人地址:        Prof. Evertslaan 122
                2628 XZ DELFT
Zuid Hollandplein 1                 The Netherlands
Post-box 90602                
2509 LP The Hague                 Telephone + 31 15 2613345
The Netherlands                email: RE.Waterman@pzh.nl
                Telefax + 31 15 2852138

摘要
      许多文明都起源于并发展在水陆交接的地区,如内陆湖,海边,三角洲。这些交接区域很适合生活工作、旅游休闲和交通,食物和水源供应都很充足。这些地区还有自然优势,因为存在不同的干湿、盐分的梯度分布,含量不同的沉积物,不同的海拔和微气候,这种梯度分布确保了生物的多样性。
正因为如此 ,二十一世纪之初,世界上百分之八十的大都会分布在海岸线上。沿海岸和三角洲区域的城市化在各大洲都有典型的例子。在这些人口密集的区域,有许多现存的或者即将出现的问题需要解决,但也给我们提供了创造附加值的挑战性机遇。
对于这种空间的不足,除了需要一段时间人口的稳定性以外,主要有三种空间解决方案。
    1、利用好三维空间(向上空和地下发展)及四维空间(循环功能)及现有空间的多功能利用
    2、利用现有的内陆空间
    3、朝海方向的水陆灵活整合措施,例如水中陆地(海、河口、湖/河)和新老陆地中的水体(泻湖、湖、海港、水池、运河、水道、沙丘下的小河),运用自然界交互展现的物资和能源,特别需要关注水陆之间的密切关系。
世界范围内,这些措施被单独或者联合采用。这些向海的措施提供了特有的多功能利用的可能性。可持续的海岸和三角洲开发是一个重要的多面工具用来解决空间的缺乏同时也提供了特有的提高海岸安全和改善水系统的机会。向海的措施基于两个基本原则:整合的海岸政策(being Integrated Coastal Policy)和建设遵循自然(Building with Nature)
整合的海岸和三角洲政策给出了解决现存的或者将来的,相互联系,与内地(hinterland)和所临海域,河,湖泊都有关系的问题的解答,同时创造附加值。在运用许多政策时,对其可能带来的后果必须认真考虑。可持续的,整合的沿海河三角洲政策对世界上大多数的沿海河三角洲流域都是极其重要的。最终的发展目标应该是经济加强和环境改善。
建设遵循自然(Building with Nature)是另外一个基本原则,考虑到向海措施(seaward option)。这个基本原则的核心是:灵活地整合利用海中的陆地 (land in sea)和现有土地或者新开发土地中的水(water in the new and old land),遵照自然的法则,利用自然中现有的物质,力量和相互作用。同时考虑自然现有的潜在的价值,及沿海和大陆架上的生物—地形(bio-geomorphology)和地质-水文(geo-hydrology)情况。
      考虑到土地的开垦,应该强调建设遵循自然(building with nature)这种方法的应用,不论是从自然的角度还是费效比(cost-effectiveness)的角度。人类的行为应该尽可能地融入自然地循环。这点在人口密集地沿海和三角洲区域需要强调。
用这种办法利用海里的沙子建了一条新的灵活的动态平衡海岸线,由一片沙滩,其后的沙丘和极少的防波堤材料构成。强调的重点不是单纯的固体阻挡海水,比如堤和沟,而是与海水和谐的软构件,如沙丘和海滩。在新的动态平衡的海岸线中,沙子的沉积和腐蚀基本上是动态平衡的,需要有限的周期性的海滩养护。只有在那些腐蚀大大超过沉积的地段才运用防波堤。大的原则在世界上大多数地方都是适用的,根据各地不同的具体情况加以运用已取得了不错的成果。
     这种方法考虑了所有作用在松散,移动沙子和沉积物上的外部因素和相互作用,诸如潮汐,海浪(特别在某些间断区breaking zone), 河流冲刷(river outflow),入海口及海洋的洋流,重力,风,降雨,和太阳辐射。所有这些因素作用的效果相对是比较小的。沙子和植被的相互作用也被利用。另外一个要考虑的因素是海洋生物和沙子,淤泥,黏土之间复杂的相互作用。生物-地形学和地质-水文学中涉及海滨,海床的内容都要考虑。
     建设遵循自然(building with nature)还要考虑下面的因素:现有的地貌特点及其在历史上的演化过程,土壤和底土特点,所含成分,板块特征marine /river & terrestrial environment, monera & protista, 植物和动物群落,生态系统,气候和气候变化的影响如海面升高,更频繁,强度更大的风暴和降雨,干旱周期的变化等。
      勿庸置疑,无一例外,在人口高度密集的沿海和三角洲区域水和土的关系是最重要的。这包括综合的水资源管理;洪水控制系统,地下水位控制,水质,水生态系统,地表地下水用于饮水供应,污水排放系统,净化系统,水循环中的一切。城乡规划和建筑中的,以一定的历史和文化背景为基础的水域规划的发展和应用,对生活,工作,建设,旅游和繁衍都很重要。还应当在城市内极其周边的主要接到进行绿化,作为主要的城市景观。那些使经济发展和环境保护协调发展的规划是我们应当选取的。
     世界范围内,基于综合海岸政策和共建自然政策,与当地的条件相结合,人口密集的海岸和三角洲地区的可持续发展的例子, 将在下面作展示。

第三篇文章
   水与城市景观:一种全新的思考与体验
   (墨西哥GDU城市设计事务所)马里奥•谢特兰    文
    1.        新的态度与思考
       景观设计学是一门针对陆地和天空的学问。水体——作为陆地的重要组成部分,是景观中一种流动的元素。与此同时,水体同样也能存在于天空中,它是生物圈中一种有限的元素。世界人口和城市,尤其是第三世界国家的一些城市正在不断地扩张与增长。与此同时,正在发展中的城市在水的使用方式上也正逐渐变得现代化和西方化。人们对水的消耗及破坏程度变得越来越大,水体成为人类社会发展中的关键性资源。大量证据显示,我们的城市以及城市中的人们正在逐渐失去与水体亲近的机会,城市内部的滨水区变得越来越少,人们错误地使用着他们身边的河流、湖泊、湿地以及地下蓄水层,并且用一些不恰当的方式对待它们。许多城市在现代化及扩张的过程中,失去了其固有的历史、可持续的传统以及相关的水体和滨水地带,墨西哥城以及其它的许多城市就曾经有着这样的经历或是正在经历着这样的过程。在许多城市中,这已经成为了一种难以逆转的过程,对其进行重构或恢复是一件极富挑战性的工作。
       因此,我们必须改变我们原有的那些与水体有关的哲学理念。在此,需要提出的问题有:城市中人均耗水是多少?其中得到再利用的百分比又是多少?我们如何处理暴雨雨水及雨水管道中的水体?其中有多少能够再次回到地下蓄水层或是其它水体,例如河流、小溪等等?
很显然,在我们的城市中,一种崭新的水文化和水利用方式正逐渐凸显出来。在设计新的城市景观和水文化过程中,传统的只是由工程师、城市规划师、建筑师或景观设计师参与的观念正逐渐被一种新型的理念替代,即一种全新的、多学科联系的方法论和视野。
      然而,在城市景观的设计中,我们不仅仅需要思考在关于水和水利用方面的技术(这是十分重要的方面),我们还需要在这一过程中体现出对整个全新环境以及与其相关的理念和机遇的关注。新的道德观念已经生成了一种全新的审美观、一种全新的审视、欣赏城市景观的方式。
      2.         新的体验
我们的城市设计事务所(Grupo de Diseño Urbano)是一支多学科人才组成的综合队伍,其中包括景观设计师、建筑师以及城市规划专家,大家都遵循共同的理念。事务所接到的首个项目是位于墨西哥城工人阶级区Parque Tezozomoc公共公园的规划,公园总面积30公顷,我们为公园设计了一个人工湖,其中的水来自附近居民使用后并处理过的中水,同时,湖水还可用于园区的灌溉。人工湖的构造讲述着水体的历史以及墨西哥流域的变化状况。另外,我们还利用了附近修建地铁时挖出土壤塑造出了公园的新地形。
                                                                                                                                                    Parque Tezozomoc
                                                                                                                                                                    México City
      不久后,在墨西哥城内的另一个Parque Ecologico Xochimilco项目中,我们遵循了相似的理念。在墨西哥城政府对农业文化保护的前提下,我们需要对其中仅存的部分——西班牙殖民前的 “chinampa”农业文化进行有效的保护。其中的部分工作就是设计一个新的都市公园,这是一个生态性的开放空间,包括众多的湿地,使其成为鸟类生活的家园和市民游憩的场所;同时公园还将是一个运动的场所,这里有美丽的花朵和树木。此外,城市的工程师们还修建了几座大型的水体处理厂,为河道、泻湖补给水分,并逐步恢复一些远古的人类农业岛屿文化景观。而另一个主要的环境计划则是大规模的植树、防止洪水的危害、恢复河道、泻湖以及那些具有较高农业价值的岛屿景观。同时,Xochimilco还是一个传统的特色旅游区,恢复后的优美环境不断吸引人们回到了墨西哥城。在这一规划实施的12年间,除当年的规划及后期的管理工作外,这一大型的环境改造项目仍在城市居民和政府的共同努力下得以不断的完善。
 Parque Ecologico Xochimilco
                                                                                                                                            Xochimilco, México City
       墨西哥中部城市阿瓜斯卡连特斯(Aguascalientes)的El Cedazo和Parque Mexico是两座曾经为防止洪水灾害而修建的大坝,也是我们事务所改造过的另外一个项目。我们在恢复它们原有防洪功能的同时赋予了其新的功能,现在,它们已经成为城市中的系列公众游乐场所、文化和娱乐中心,经过处理的水还被用于灌溉城市中另几处的绿地。除此外,我们还建议了一系列相关的行动策略为城市中的水、电、沟渠、学校以及市场等机构服务。我们使用了一种巧妙的方式利用水流,将上游居民丢弃在干枯河床上的固体废弃物收集起来进行过滤处理。更重要的是,这些水体还为上游社区居民带去了一种“全新的环境和自然之美”,成为了一个能够尽情享受自然的户外空间。
                                                                                                                                                            Parque El Cedazo
                                                                                                                                                 Aguascalientes, México
      近来,我们在位于墨西哥湾的港口城市坦皮科(Tampico)做了一个总体规划,用以恢复一处与泻湖和运河相连的衰落城市区域的活力。这一规划需要实现9个目标:首先,我们需要建立一条为交通和行人服务的新的街道和桥梁系统,来吸引旅游和住宅建设方面的投资,采取一种新的方式将原有城市与水体连接;建设一个线形的包括广场、娱乐设施以及沿河流步行系统的公园。现在,这一规划的一期方案已经部分实施,基础设施、运河和桥梁已经修建。
Canal de la Cortadura
Tampico, Tam. -  México
   另外,仍是在墨西哥城,事务所参与了一项大型的高科技办公大学的设计工作。项目地点位于城市内部的一处老工业区,我们需要将一处面积为16公顷的前钢铁厂进行改造。这家钢铁厂在1993年由于设备陈旧并且严重污染城市环境而被迫倒闭的,政府将这片土地卖给了一些私人投资者,以期改变这里的城市功能并创造出新的就业机会。在这里,环境和景观设计的兴趣点在于培育出一种废水再利用的新观念,处理过的水可以解决公园、广场以及其它一些需水场所的用水问题;另外,还有暴雨雨水的回收,从屋顶、广场和公园收集的雨水经过简单的处理后可以直接通过深井回流进入地下蓄水层。这样的一种城市联合体将最终容纳6000到9000的办公和技术人员,成为一处舒适的拥有良好环境的办公场所,并将提供一种完全不同的城市生活品质。
 Tecnoparque
                                                                                                                                                            MéxicoCity
    3.        结论
现在,城市环境的衰落已经转变成为了一个灾难性的问题,而且在同水体的利用等方面结合考虑时显得尤为严重,城市中的水体、滨水区、河流以及地下蓄水层变得面目全非,其中许多已失去了它们应有的功能。这样的现象出现在那些或小或大、或发达或发展中的各类城市中。如果我们希望我们生活的城市变得清洁、老的街区重获活力,同时实现环境同城市质量的和谐发展,我们就必须采纳一种全新的理念和道德观念,并以一种新的途径来实现这一目标。
在现今的城市设计行业里,景观设计学和景观设计师们正面临着一个关键性的中心议题:即如何做到水的可持续利用,为人与自然恢复那些处于退化之中的环境。他们为城市带来新的理论、技术以及新的美学体验。如果进行精心的准备和支持,与工程师、科学家、设计师以及艺术家组成一个大的团队,相信景观设计这一行业应该具有使城市整体复兴的能力。
2005年5月于墨西哥城


[阅读全文+评论]

园林图的种类

     园林图是设计者的语言,是表现园林具体构想的个性创作。它反映了设计者的思想和社会群众要求,人们可以从园林图上形象地理解设计者的意图和艺术效果。所以绘制园林图是园林设计者的重要工作之一。园林是由植物、建筑、山右.水体、路、桥、灯等要素组成,园林图就是表现它们的大小、高低、姿态等。所以设计者不但要有绘画的技巧,还要掌握各种不同要素的特点,才能正确体现设计者的意图。

    一. 按园林图用途划分
      (一)园林规划图 在对现场的植物、地形、环境、道路、建筑物等各种因素调查的基础上,进行合理布局而作的图,即为规划图。
      (二)园林设计图 设计图是在规划图的基础上,更加具体地作出详细的分项设计的图。
      (三)园林施工图 施工图是以设计图为样本,详细标明将来建造时的施工尺寸、材料性状、施工方式,从而达到能供施工用的图。

   二. 按园林图图面效果划分
      (一)平面图 以平面投影的形式来表示。它表现了园林要素的位置、形状、大小相互间的关系。
      (二)立面图 系地上部分水平方向可见到的景观图,如正立面图、侧立面图等。它表现了水平和垂直方位的关系。
      (三)断面图 指园林要素在切割线平面上的垂直投影图。也就是把平面或特定部分切断,将切的部分图
化,以进一步表现断面的透视效果。
     (四)详细图 即将平面图的部分扩大,进行详细绘制,必要时,对一些建筑小品等要详细表现。
     (五)透视图 即透视投影图,是一种具有立体感、远近感的图面。也称鸟嗽图或俯视图。

    三,按作图先后顺序划分
     (一)现状图(实测图)为了设计的需要,应现场考察分析,给出该园在某区域的位置关系,如地形、地貌、植物、环境景观、给排水、供电、道路分布等。
     (二)设想图 在仔细分析现状图的基础上,明确设计方案的主题及概念。
     (三)规划图 将设想图绘制成平面图,正确安排各功能分区、各种景观和设施的位置,如水体、构筑物
、树木种类等。
    (四)设计图 将以上平面图的各个部分进行必要而详细的设计,如平面、立面、断面设计等,以便干施工。
    (五)透视图 以上各种图完成后,为了反映立体的效果,在平面图、立体图的基础上再作出透视效果图。
    (六)变更设计图 当设计图不适宜施工时,要对设计图作适当变更。变更后的图称变更设计图。
    (七)竣工图 工程完成以后,各种图面资料应保存完整,这对竣工验收、检查、竣工额的计算等是很必要的。(转载自九九在线


[阅读全文+评论]

̠